2-05-828/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-828 Tsiviilasi AS hagi LDT vastu 935 362,06 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS (registrikood XX, asukoht XXX Tallinn) hageja esindaja vandeadvokaat Carri Ginter kostja LDT(registrikood XXX, XXX Iiri Vabariik) kostja esindaja advokaat Armand Reinmaa RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja LDT vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled loobuvad teineteise vastu esitatud nõuetest alljärgnevalt:

1.1 AS loobub LDT vastu esitatud nõudest käesolevas tsiviilasjas.

1.2 LDT loobub AS vastu esitatud nõudest Iiri Vabariigi kohtus.

2. AS ja LDT kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi allkirjastamist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded seoses käesoleva tsiviilasjaga ning kohtuasjaga Iiri Vabariigis.

3. Pooled on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist ainult tervikuna. Kompromissi kinnitamata jäämisel tervikuna või teatud osas on poolel õigus 5 tööpäeva jooksul alates talle vastava asjaolu teatavaks saamisest kompromissist taganeda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-828 AS hagis LDT vastu 935 362,06 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Advokaadibüroo (registrikood XXX) riigilõiv osaliselt, summas 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni. Riigilõiv tagastada Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 16.03.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse

840 826,06 krooni ja viivise 94 536 krooni, kokku 935 362,06 krooni.

Menetluse käigus esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja esindaja palus tagastada pool riigilõivust Advokaadibüroo arveldusarvele. Hageja on 07.03.2005.a tasunud riigilõivu 44 000 krooni. Riigilõiv on tasutud Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 22 000 krooni.

Pooled on leppinud kokku määruskaebuse lühendamises 5 päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik