2-07-19067/2 · 2-07-19067/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Legislator summary

AI generated

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Legislator headnote

AI generated

2-07-19067/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated

withdrawal of petition insufficiently substantiated grievance withdrawal of action insufficiently substantiated submissions allegations of abuse late recusal request

AI generated

Full text

Tsiviiltoimik 2-07-19067

I

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Raivo Einula (92)

Sekretär

Merily Mets

Tõlk

Marek Litnevski

Otsuse

Otsuse kuupäev

kuupäev

19. september 2007.a

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

19. september 2007.a

Tallinn, Liivalaia kohtumaja (Liivalaia 24, 15034 Tallinn)

Tsiviilasja number

2-07-19067

Tsiviilasi

NO versus SK

abielulahutus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Hageja NO

NO

NO(isikukood XXX

XXX

XXX elukoht XXX)

Hageja esindaja Peeter Johannson

Hageja esindaja Peeter Johannson (asukoht XXX)

Kostja

Kostja SK

SK

SK(isikukood XXX

XXX

XXX, elukoht puudub, ajutine viibimiskoht

XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

jajajaja koht

koht

19. september 2007.a

Tallinn, Liivalaia kohtumaja (Liivalaia 24, 15034 Tallinn)

avalik istung

Istungil osalenud

menetlusosalised

menetlusosalised Hageja, hageja esindaja, kostja

RESOLUTSIOON

1.1.1.1. Rahuldada hagi õigeksvõt

Rahuldada hagi õigeksvõt

Rahuldada hagi õigeksvõtul

ul

ul põhineva otsusega

põhineva otsusega

2.2.2.2. La

La

Lahutada

hutada

hutada NO

NO

NO’ i ja

ja

ja SK

SK

SK’ i abielu

abielu

abielu, mi

, mi

, milline

lline

lline on sõlmitud

on sõlmitud

on sõlmitud XXX

XXX

XXX. a

. a

. a Tallinna

Tallinna

Tsiviiltoimik 2-07-19067

II

Perekonnaseisuametis

Perekonnaseisuametis ja mille kohta

ja mille kohta

ja mille kohta on koostatud abieluakt nr

on koostatud abieluakt nr

on koostatud abieluakt nr XXX

XXX

Menetlus

Menetluskulude jaotus

kulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord

Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud

16. mail 2007.a esitas NO kohtule hagi SKi vastu abielu lahutamiseks.

Pooled on abiellunud XXX.a. Tallinnas.

19. septembril 2007.a toimunud istungil kostja võttis hagi õigeks.

Hageja ei soovinud kostjaga leppida. Kostja nõustus abielulahutusega.

Mõlemad pooled avaldasid, et abielulahutuse otsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras

vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet.

Koh

Kohtu põhjendused

tu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub

tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt

kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse

tervikuna

avalikult

teatavakstegemist

kohtule,

et

loobuvad

otsuse

peale

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud.

Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei

soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada.

Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud.

Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et

abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu

jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Abielulahutus kuulub registreerimisele perekonnaseisuorganis.

Raivo Einula

Kohtunik

2-07-19067/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text