Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1820/1 AI generated

3-07-1820/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1820/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastavalt HKMS § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib muu hulgas, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lg 2 järgi halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1820/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja N. B.`ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1820

Haldusasi

N. B.`i kaebus Põhja Politseprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabel Kaja Luige 29.08.200t otsuse väärteoasjas nr 2314,07,024232 peale. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja N. B.`ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2).

KOHUS LEIAB:

1. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib muu hulgas, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lg 2 järgi halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

3. Asja materjalidest nähtuvalt on käesoleval juhul esitatud halduskohtule kaebus väärteoasjas tehtud otsuse peale: sellev otsuse muutmiseks ja trahvi vähendamiseks. Kohus leiab, et antud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna väärtegude kohtuvälise menetluse ja kohtumenetluse kord, sh ka edasikaebamise kord sätestatakse väärteomenetluse seadustikus (VMS), mitte HKMS-s. VMS 6. jaotises sätestatakse kaebamine kohtuvälise menetleja tegevuse peale, 12. peatüki 1. jaos aga kohtuvälise menetleja otsuse peale maakohtule kaebuse esitamine. Tulenevalt VMS §-st 114 on isikul õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt väärteoasjas tehtud otsuse peale kaebus maakohtule. Järelikult on niisuguste kaebuste läbivaatamiseks nähtud ette teistsugune menetluskord kui HKMS-s. Kohus märgib, et kõnealust edasikaebamise korda on sõnaselgelt selgitatud ka kõnealuses väärteoasjas tehtud otsuses.

4. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust ilmneb, et tegemist ei ole haldusaktiga, mis oleks vaidlustatav halduskohtus, ja kaebus tuleb seetõttu tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda seaduses ettenähtud korras Harju Maakohtu poole. Vajadusel saab isik taotleda mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaja ennistamist

Hurma Kiviloo Kohtunik