2-07-21613/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-21613

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21613

Tsiviilasi xxx OÜ hagi xxx OÜ vastu 350 361 krooni saamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Mart Angerjärv (Advokaadibüroo Sorainen Law Offices; asukoht Pärnu mnt 15, Tallinn 10141) - kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 19. september 2007.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte ning xxx (isikukood xxx), xxx (isikukood xxx) ja xxx OÜ (registrikood xxx) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-07-21613 menetluse kompromissiga. 1.2. xxx OÜ ja/või xxx tasub hagejale 614 000 (kuussada neliteist tuhat) krooni alljärgnevalt: 1.2.1. 100 000 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt 11. septembriks 2007.a; 1.2.2. 214 000 (kakssada neliteist tuhat) krooni hiljemalt 5. oktoobriks 2007.a; 1.2.3. 300 000 (kolmsada tuhat) krooni hiljemalt 19. oktoobriks 2007.a. 1.3. xxx ja xxx OÜ võtavad käesoleva kompromissiga solidaarvastutuse kompromissi punktis 1.2. toodud summade tasumiseks. 1.4. xxx OÜ ja/või xxx tasuvad kompromissi punktis 1.2. toodud summad Advokaadibüroo Sorainen OÜ kliendikontole Hansapangas nr 221021510387. 1.5. Kompromissis märgitud summade tasumisega viivitamise korral arvestatakse viivist 0,2 % päevas tasumata summalt.

2 1.6. xxx OÜ loobub kõigist nõuetest xxx OÜ vastu ja loeb vastavad kohustused kompromissi punktis 1.2. toodud summa tasumisega täidetuks. 1.7. xxx OÜ loobub kõigist nõuetest xxx OÜ vastu. 1.8. Menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. Kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdsetes osades. 1.9. Pooled soovivad käesoleva kompromissiga välistada ka kõik võimalikud õigusvaidlused (s.h aga mitte ainult laenulepingud, töövõtulepingud, müügileping jne) nendega seotud juriidiliste isikutega. Sellega seoses: 1.9.1. xxx OÜ, xxx OÜ ja xxx kinnitavad, et neil ei ole mingeid nõudeid (rahalisi ja mitterahalisi) ega etteheiteid xxx ja/või xxx OÜ vastu. 1.9.2. xxx OÜ ja xxx kinnitavad, et neil ei ole mingeid nõudeid (rahalisi ja mitterahalisi) ega etteheiteid xxx OÜ, xxx OÜ ja xxx vastu. 1.9.3. Käesolev kokkulepe ei mõjuta 29.08.2007.a tsiviilasjas nr 2-06- 39723 kohtumäärusega kinnitatud kompromissi tingimusi.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-21613 xxx OÜ hagis xxx OÜ vastu 350 361 krooni saamiseks.

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Advokaadibüroo Sorainen OÜ (registrikood 10876331) kliendikontole nr 221021510387 Hansapangas pool riigilõivust, s.o 4625 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2-07-21613, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 6. juunil 2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx OÜ hagi xxx OÜ vastu 350 361 krooni saamiseks.

7. septembril 2007.a saabus kohtusse elektrooniliselt kompromissleping. Sama kompromissleping saabus 10. septembril 2007.a kohtusse ka postiasutuse vahendusel. Kompromissileping sõlmiti poolte ning xxx (xxx), xxx (xxx) ja xxx OÜ (registrikood xxx) vahel. Pooled leppisid kokku ja taotlesid kohtult määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada. Poole riigilõivust palus hageja tagastada Advokaadibüroo Sorainen OÜ kliendikontole Hansapangas nr 221021510387. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi viienda lõike järgi kehtib kompromiss

2-07-21613

3 täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

xxx OÜ tasus 6. juunil 2007.a arvelduskontolt nr 221029025052 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123; selgitus: „riigilõiv xxx OÜ hagiavalduselt xxx OÜ vastu 175180,50 krooni nõudes“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 9250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 4625 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Advokaadibüroo Sorainen OÜ kliendikontole Hansapangas nr 221021510387.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

4 Indrek Parrest kohtunik