2-07-22674/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-07-22674 Tsiviilasi AS Hansapank hagi X vastu 2 975.42 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Hansapank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; hageja esindaja jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, 41592 Jõhvi, Ida-Virumaa; kostja X Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 448 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X AS-i Hansapank kasuks võlg, intress, viivis ja leppetrahv summas 2725 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni 42 senti ning viivis alates 30.05.2007 protsendina põhinõudest, so Võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %) aastas kuni põhinõude täitmiseni. 3. Kõik AS-i Hansapank menetluskulud jätta X kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule.

2 Hageja nõue ja põhjendused Hageja sõlmis kostjaga 01.03.2006 käenduseta väikelaenulepingu nr 06-027441-VV (edaspidi „leping“) summas 4696.82 krooni ulatuses intressimääraga 16 % aastas, tagastamise tähtajaga 15.02.2007. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tegemisega võlgnevusse alates 15.12.2006. 18.01.2007 saadetud kirjas teatas hageja kostjale võlast. Kostja võlga tasuma ei hakanud. 15.02.2007 seisuga on kostja hageja ees võlgu 2010.60 krooni põhiosa, 284.57 krooni intressi, 117.83 krooni viivist laenu põhiosalt, 300 krooni leppetrahvi ja viivist leppetrahvilt 12.96 krooni. Hageja palub nimetatud summad ja menetlustasu – 250 krooni riigilõivu – kostjalt välja mõista.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja registrisse kantud elukohas on 27.06.2007 Elmar Ipsberg võtnud vastu hagimaterjalid. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus loeb menetlusdokumendi – hagiavalduse koos lisade ja kohtumäärusega, milles kostjat kohustati vastama hagile ning hoiatati tagajärgedest – kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta 20 päeva jooksul hagile ei vasta. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud käenduseta väikelaenulepinguga ja laenu tagastamise graafikuga, sooritatud operatsioonide väljatrükiga, lepingu üleütlemise teatisega, võla ja kõrvalkohustuste arvestusega. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 158 lg 1 sätestab leppetrahvi maksmise kohustuse: leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja lepingust tuleneva võla koos intressi, viiviste ja leppetrahviga summas 2725.42 krooni. TsMS § 461 lg 4 kohaselt kohtuotsusega väljamõistetud põhinõudelt arvestatakse kuni täitmiseni viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisti määratud. Hageja palub välja mõista kohtuotsusega seaduses sätestatud viivis kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja nõue on seaduslik, põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

3 Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik