2-07-19099/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus, Jõhvi kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2007, Jõhvi Tsiviilasja number 2-07-19099 Tsiviilasi J Š avaldus OÜ XXX. E erikontrolli korraldamiseks ja erikontrolli läbiviija nimetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja J Š, isikukood XXX, elukoht XXX Puudutatud isik OÜ XXX Et, registrikood XXX, asukoht XXX, seaduslik esindaja V S, lepinguline esindaja Mihhail Firsov Ärakuulamise aeg 11.06.2007 ja 03.08.2007 RESOLUTSIOON

Korraldada OÜ XXX erikontroll ja määrata erikontrolli läbiviijaks Sergei Kurnakov (OÜ Seol- Audit, registrikood XXX; Toome pst 8-7 Kohtla-Järve). Määrata erikontrolli läbiviija tasuks 900 krooni tunnis, millele lisandub käibemaks ja otsesed kulud. J Š kanda jääb 30 % erikontrolli läbiviija tasust ja OÜ XXX kanda jääb 70 % erikontrolli läbiviija tasust. Kohustada OÜ XXX tagama erikontrolli läbiviijale juurdepääs äriühingu dokumentatsioonile, mis on vajalik erikontrolli läbiviimiseks. OÜ XXX peab võimaldama erikontrolli läbiviijal tutvuda kõigi erikontrolliks vajalike dokumentidega ning andma vajalikku teavet.

See õigus on erikontrolli läbiviijal ka kontrollitava äriühinguga samas kontsernis olevate äriühingute suhtes. Erikontrolli läbiviija on kohustatud hoidma äriühingu ärisaladust. Dokumentidega tutvumise võimaldamisest või teabe andmisest keeldumise korral võib erikontrolli läbiviija kahe nädala jooksul, alates keeldumise saamisest, või nelja nädala jooksul, alates taotluse esitamisest, kui sellele ei ole vastatud, esitada hagita menetluses kohtule avalduse OÜ XXX juhatuse liikme kohustamiseks teavet andma või dokumentidega tutvumist võimaldama.

Menetluskulude jaotus

Jaotada menetluskulud selliselt, et 30 % menetluskuludest jääb J Š kanda ning 70 % menetluskuludest jääb OÜ XXX kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA AVALDAJA SEISUKOHT OÜ XXX osanikeks on J Š (1/3 osakapitalist) ja V S (2/3 osakapitalist). 16.05.2007 esitas J Š, juhindudes Äriseadustiku § 191 lg 2, Viru Maakohtule avalduse OÜ XXX varalise seisundi erikontrolli korraldamiseks ja erikontrolli läbiviija määramiseks, kuna vaatamata 12.03.2007 esitatud taotlusele, ei ole OÜ XXX erikontrolli korraldamist otsustanud. Avaldaja kaalub temale kuuluva osa võõrandamist.

Juhatuse liikme V S väidete kohaselt on osa väärtus madal, kuna osaühingul on finantsraskused. Avaldaja palub korraldada erikontroll äriühingu varalise seisundi kindlakstegemiseks, määrates erikontrolli läbiviijaks audiitorühing Audest Audiitorteenuste OÜ (registrikood XXX, asukoht Rakvere 5A Jõhvi). Juhul, kui kohus peab põhjendatuks erikontrolli määramist, tuleb see läbi viia äriühingu viimase 2-3 aasta majandustegevuse suhtes. PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT Kohus kuulas ära J.XXX juhatuse liikme V S. Puudutatud isik esitas kohtule ka oma kirjaliku seisukoha.

Puudutatud isik leiab, et erikontrolli korraldamine ei ole vajalik, kuna puudub mõjuv põhjus. Teisest küljest ei ole XXX erikontrolli läbiviimise vastu, kuid ei nõustu Audest Audiitorteenuste OÜ määramisega erikontrolli läbiviijaks, kuna kahtlus erapooletuses. Erikontrolli läbiviimisel taotleb, et selle kulud kannab avaldaja. Määrata erikontrolli läbiviijaks erapooletu audiitor. Puudutatud isik on sõlminud kokkuleppe erikontrolli läbiviimiseks audiitorfirmaga OÜ-ga Seol- Audit. Kohtu poolsel ärakuulamisel avaldaja nimetatud audiitorfirma määramisele vastuväiteid ei esitanud. 27.06.2007 toimunud osanike koosoleku päevakorras oli erikontrolli läbiviimine, kuid selles osas otsust vastu ei võetud, kuna osapooled ei saavutanud kokkulepet.

Erikontrolli korraldamine jäeti kohtu otsustada. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et OÜ XXXerikontrolli korraldamine on vajalik ning kohtule esitatud avaldus on põhjendatud. ÄS § 168 lg 1 p 8 järgi kuulub erikontrolli määramine osanike pädevusse. ÄS § 191 lg 2 sätestab, et kui üldkoosolek erikontrolli korraldamist ei otsusta, võivad aktsionärid, kelle aktsiatega on esindatud vähemalt 1/10 aktsiakapitalist, nõuda erikontrolli korraldamist ja erikontrolli läbiviija määramist kohtu poolt. Kohus otsustab erikontrolli korraldamise ainult mõjuval põhjusel.

Kohus kuulab enne erikontrolli määramist võimaluse korral ära ka aktsiaseltsi juhatuse ja nõukogu liikmed.

Vaidlust ei ole selles, et avaldaja poolt OÜ-le XXX esitatud taotlusele erikontrolli läbiviimiseks juhatuse liige vastatud ei ole ning et 27.10.2007 toimunud äriühingu koosolekul ei tehtud otsust erikontrolli korraldamise ja erikontrolli läbiviija määramise kohta. Seega on täidetud ÄS § 191 lg

2 sätestatud eeltingimus kohtusse pöördumiseks. ÄS § 191 lg 2 järgi peab olema mõjuv põhjus erikontrolli korraldamiseks. Seadus ei anna loetelu mõjuvatest põhjustest. Avaldaja palub erikontroll määrata seetõttu, et äriühingu juhatuse liige väidab, et äriühingu väärtus on madal. Kohus leiab, et äriühingu varalise seisundi ning seega selle väärtuse varjamiste osaniku eest saab pidada mõjuvaks põhjuseks ÄS § 191 lg 2 mõttes. Seetõttu on erikontrolli korraldamine põhjendatud. Erikontrolli ülesandeks on anda osanikele vastus osaühingu juhtimise või varalise seisundiga seotud küsimustes.

Seega ei ole otstarbekas piirata erikontrolli ei ajaliselt ega tehinguliselt, sest see takistaks tarbetult erikontrolli läbiviija tegevust oma ülesannete täitmisel. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks määratleda erikontrolli objekti ei tehinguliselt ega ajaliselt. Erikontrolli läbiviija peab olema erapooletu ning võimeline objektiivselt hindama äriühingu olukorda. Puudutatud isikul on kahtlused avaldaja poolt valitud audiitori isikus, kuna väidetavalt on Audest Audiitorteenuste OÜ seotud avaldaja ja tema muu äritegevuse auditeerimisega.

Kohus kuulas ära puudutatud isiku poolt nimetatud OÜ Seol-Audit audiitori Sergei Kurnakovi, kes kinnitas, et on sõltumatu OÜ XXXX osanikest ning on nõus erikontrolli läbi viima. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et OÜ XXX on juba sõlminud OÜ-ga Seol-Audit kokkuleppe erikontrolli läbiviimiseks, seega ei ole otstarbekas ja vajalik määrata muud erikontrolli läbiviijat. Kohtul puuduvad kahtlused OÜ Seol-Audit erapooletuses ja võimalustes erikontroll läbi viia. Erikontrolli läbiviimiseks on vajalik igakülgne äriühingu dokumentide analüüs. Seetõttu leiab kohus, et äriühingu juhtorgani liikmel on kohustus tagada erikontrolli läbiviimine, sh on ta kohustatud tagama erikontrolli läbiviijale igakülgse info tema käes olevate äriühingu dokumentide kohta ja tagama erikontrolli läbiviijale juurdepääsu tema käes olevale informatsioonile.

Kohus leiab, et erikontrolli läbiviimise tasu ja menetluskulud tuleb tasuda 30 % ulatuses J Š ja 70 % ulatuses OÜ-l XXXX, sest äriühingu erikontroll viiakse läbi nii äriühingu kui tema osaniku huvides. Erikontrolli läbiviija tasuks tuleb määrata 900 krooni töötunni eest, millele lisandub käibemaks ja tasu otseste kulutuste eest. Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik