2-04-1110/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-04-1110/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-1110 (kuni 01.01.2006.a nr 2-968/04) Kohtuasi J V hagi AS N K vastu 30 948,80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J V Hageja esindaja volikirja alusel S J Hageja esindaja volikirja alusel A K
Kostja AS N K Kostja seaduslik esindaja J S
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Kinnitada hageja J V, volitatud esindaja A K isikus, ja kostja AS N K, seadusliku esindaja J S isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
1. Seoses sellega, et Narva Linnakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-24/05 alusel eluruumi aadressil Uusküla 18-59, Narva oli välja mõistetud võlgnevus J L ning K L summas 25 290 krooni, siis käesoleva kompromissiga kostja on nõus kandma hageja arveldusarvele 1106230032 Hansapank kõik saabunud summad, mis olid välja mõistetud täitemenetluses aga mitte rohkem kui 25 290 krooni.
2. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.
3. Pooled paluvad lõpetada menetlust kohtumäärusega.
4. Kohtukulud kannavad pooled ise.
Lõpetada menetlus J V hagis AS N K vastu 30 948,80 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Asjaolud
2 Hageja esitas 07.09.2004.a kohtule hagi AS N K vastu 30 948,80 krooni nõudes.
11.09.2007.a esitasid poolte esindajad kohtule kompromisslepingu, mille nad paluvad kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus pooli kohtuistungile kutsumata.
Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik