2-06-23322/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23322 Tsiviilasi OÜ-u hagi GN vastu 25 354,4 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Asi vaadatud läbi avalikul kohtuistungil 13.septembril 2007.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX, Tallinn XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige LK Kostja GN(isikukood XXX; asukoht XXX, Tallinn); Kostja lepinguline esindaja AP (ik XXX, asukoht XXX Maardu) Kohtuistungil osalesid Hageja esindaja L. K ja kostja esindaja A. P .

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ ja kostja GN vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse katteks 13 000 (kolmteist tuhat) krooni osade kaupa iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.oktoobrist 2007.a. Ühe osamakse suurus on 1500 krooni, viimase osamakse suurus on 1000 krooni.

2. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Kostja hüvitab hagejale menetluskulud pooles ulatuses 15.novembriks 2007.a.

4. Kui kostja kompromisslepingut ei täida, on hagejal õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

III Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad hageja menetluskulud pooles ulatuses kostja GNkanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi GN vastu 23 700 krooni saamiseks. 13.09.2007 kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele ja sõlmisid kirjaliku kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale osade kaupa kokku 13 000 krooni ja hüvitab hagejale poole menetluskuludest. Pooled esitasid kirjaliku kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 173 lg - le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud pooles ulatuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled esitasid kohtule mõlema poole poolt alla kirjutatud kirjaliku avalduse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 3 päevani.

Heli Käpp Kohtunik