3-07-1252/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-07-1252 Määruse kuupäev 17.09.2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Jõgeva Vallavalitsuse tegevuse peale. Asja läbivaatamise kuupäev 17.09.2007 Resolutsioon

1. Võtta XXX esindaja advokaadi Heiki Kuningas taotlus menetluse lõpetamiseks vastu.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-07-1252 menetlus.

3. Välja mõista Jõgeva Vallavalitsuselt XXX kasuks kohtukulud kogusummas 8340 (kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend) krooni.

4. Kohtumääruse ärakiri saata täitmiseks Jõgeva Vallavalitsusele ja teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Halduskohtu menetluses on XXX esindaja advokaadi Heiki Kuningas kaebus Jõgeva Vallavalitsuse tegevuse peale maa ostueesõigusega erastamisel (haldusasi nr 3-07- 1252). Kaebuse kohaselt esitas XXX 19.07.2005 Jõgeva Vallavalitsusele avalduse maa ostueesõigusega erastamiseks Jõgeva vallas Väljaotsa külas loomakasvatushoone juurde (õiguslik alus MaaRS § 221 lg 22). Erastatava maa pindala 47,5 ha. Kuna Jõgeva Vallavalitsus keeldus XXX taotletavat maad ostueesõigusega erastamast, esitas XXX kaebuse halduskohtusse, paludes kohtul tunnistada Jõgeva Vallavalitsuse tegevus maa ostueesõigusega erastamisel õigusvastaseks ning kohustada Jõgeva Vallavalitsust välja andma haldusakt kaebuse esitajale katastriüksuse 2482:006:0039 ja 2482:006:0040 ostueesõigusega erastamiseks.

Jõgeva Vallavalitsuse 14.08.2007 kirjas nr 14-1/2382 selgitab vastustaja kohtule, et XXX maa ostueesõigusega erastamisest keeldumise tingisid puudused maa ostueesõigusega erastamise taotluse vormistamisel – esialgu oli märkimata, kui palju ja mis liiki loomi laudas kasvab; 15. jaanuariks 2007 olid andmed 2 lamba olemasolu kohta, mida vald ei saanud pidada lauda sihtotstarbeliseks kasutamiseks. Jõgeva Vallavalitsus arutas järjekordselt XXX avaldust 08.08.2007 istungil. Kuna XXX oli esitanud dokumentaalsed tõendid 20 ute ostmise kohta hinnaga 1000 krooni tükk, sellest maksekorralduse järgi tasutud 10000 krooni, - leidis vallavalitsus, et XXX on asunud reaalselt karja suurendama ning otsustas esitada otsuse eelnõu „Maa erastamise võimalikkusest ja tingimused“ vallavolikogule kinnitamiseks.

10.09.2007 kirjaga nr 14-1/2612 teatab Jõgeva Vallavalitsus kohtule, et Jõgeva Vallavolikogu 30.08.2007 otsusega nr 40 otsustati anda nõusolek XXX lauda juurde 47,47 ha maa ostueesõigusega erastamiseks (otsus lisatud).

10.09.2007 esitas kaebuse esitaja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-07-1252. Avalduses kaebuse esitaja teatab, et avalduse esitamise ajaks on Jõgeva valla poolt vastu võetud haldusakt, millega on vaidlusalune küsimus lahendatud ja maa ostueesõigusega erastamine kaebaja kasuks otsustatud.

Vastustajal vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei ole.

HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse kui toiming on sooritatud ja vastav haldusakt välja antud.

Kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja taotlus menetluse lõpetamiseks antud haldusasjas on põhjendatud ja tuleb rahuldada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.

HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. Antud asjas palub kaebuse esitaja esindaja välja mõista vastustajalt kaebuse esitaja kasuks kohtukulud: menetluses kantud riigilõiv 80 krooni ja õigusabi kulud 8260 krooni, kogusummas 8340 krooni. Kohus on seisukohal, et kohtukulude summa on põhjendatud ja dokumentaalselt tõendatud ning taotlus tuleb rahuldada.

HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Maare Aloe kohtunik