2-07-16329/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2007, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-07-16329 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming AS AS AS AS EMT hagi EMT hagi EMT hagi EMT hagi E V V V V vastu võlgnevu vastu võlgnevu vastu võlgnevu vastu võlgnevuse se se se 9 737.58 737.58 737.58

737.58 krooni krooni krooni krooni nõu nõu nõu nõudes des des des

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lõpetamiseks lõpetamiseks lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: AS EMT (reg.kood xxxx), Valge 16, 19095 Tallinn (esindaja: E E - Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: E V (isikukoodxxxx), elukoht 1) xxxx; 2) registrijärgne elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon: taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2-07-16239 AS-i EMT hagis E V vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Kostja E V tunnistab hageja nõuet ja kohustub summa 9 737.58 /üheksa tuhat seitsesada kolmkümmend seitse/ krooni ja 58 senti tasuma hagejale AS –ile EMT.

2. Kostja kohustub tasuma kohtukuluna hageja tasutud riigilõivust ½ osa summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1 953.36 krooni.

3. Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas

11 815.94 (üksteist tuhat kaheksasada viisteist) krooni ja 94 senti tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 05.10.2007 igakuiste osamaksetena summas 200.00 (kakssada) krooni iga kuu 05.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 05.08.2012 summas

215.94 (kakssada viisteist) krooni ja 94 senti.

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4396786.

5. Kohtu määratavad muud kohtukulud jäävad kostja kanda.

6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

25.04.2007 on AS EMT esitanud Viru Maakohtule hagi E V vastu 9 737.58 krooni võlgnevuse nõudes.

Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 05.11.1998 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 7 712.75 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 4 869.29 krooni; koos viivisnõudega summas 4 868.29 krooni moodustas hageja nõue 9 737.58 krooni. Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid nii hagiavalduses märgitud aadressil kui ka tema registrijärgsel aadressil, kuid materjalid tagastati märkusega – ei ela antud aadressil. Kostja poolt on kohtumenetluse käigus tuvastatud aadressil (xxxx) hagimaterjalid isiklikult vastu võetud 11.08.2007. Vastuseks hagile teatas kostja, et ta on nõus hagejaga sõlmima kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel.

17.09.2007 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos ½ osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ning hageja menetluskuludega summas 1 953.36 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 05.10.2007 kuni 05.08.2012 igakuiste osamaksetena – 200 krooni.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid:

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 19.oktoober 2007.a. Nooremreferent I.Opmann