Legislator Case Law & Legislation
2-07-33469/1 AI generated

2-07-33469/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33469/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda AS hagi KK vastu 3069,25 krooni saamiseks menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-07-33469/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2007. a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33469

Tsiviilasi AS hagi KK vastu 3069,25 krooni saamiseks. Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja TI Kostja KK(isikukood XXX; surnud XXX.) RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS hagi KK vastu 3069,25 krooni saamiseks menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega hagejale.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus 04.09.2007. a. esitas AS hagi KK vastu arvelduskrediidilepingust nr 292 tuleneva põhinõude summas 2500,00 krooni, intressi summas 219,25 krooni, viivise summas 160,00 krooni, trahvi summas 100,00 krooni, maksekaardi hooldustasu ja ATM-info teenustasu summas 90,00 krooni, kokku 3069,25 krooni saamiseks. Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamisel kohus tuvastas, et nähtuvalt Rahvastikuregistri väljatrükist suri kostja KK 20.11.2006. a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 alusel vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Vastavalt TsMS § 205 lg-le 1 on tsiviilkohtumenetluse poolteks hageja ja kostja. Tsiviilkohus saab seega hagimenetluses lahendada üksnes vaidlusi poolte vahel. Pooleks saab tsiviilkohtumenetluses olla vastavalt TsMS § 205 lg-le 2 üksnes isik. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 7 lg-le 2 algab inimese kui füüsilise isiku õigusvõime inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Seega lõpeb inimese õigussubjektsus tema surmaga. KK õigussubjektsus lõppes järelikult 20.11.2006. a. Pärast seda kuupäeva ei saa KK enam olla õiguste ja kohustuste kandjaks ei materiaalõiguse järgi ega ka tsiviilkohtumenetluses (TsMS § 201 lg 2). Seega ei saa KK olla ka pärast surma tsiviilkohtumenetluses kostjaks ning ei ole võimalik, et hageja ja KK vahel on vaidlus TsMS § 1 mõistes. Järelikult ei kuulu hageja poolt esitatud hagiavaldus kohtu pädevusse läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 1 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui asi ei kuulu kohtu pädevusse tsiviilkohtumenetluse korras läbivaatamiseks. Seega tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda ja see koos lisadega avaldajale tagastada.

Taimi Kollom Kohtunik