Legislator Case Law & Legislation
3-07-80/4 AI generated

3-07-80/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-80/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-07-80/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-07-80

Haldusasi K. R. kaebus kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus K. R.le läbivaatamatult Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu 02.08.2007.a määrusega jäeti K. R. kaebus käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks viisteist päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Määruses selgitati kaebuse esitajale kaebuses esinevaid puudusi.

2. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte 28.08.2007.a ning esitas 29.08.2007.a kohtule taotluse kaebusest loobumiseks, kuna kaebus on esitatud tagasiulatuvalt, hõlmates Kristiine linnaosas kureerinud politseikonstaabli Leo Ehiloo tegevust 2001. aastal.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

4. Käesoleval juhul ei ole kohus kaebust veel menetluse võtnud, mistõttu menetluse lõpetamine ei ole võimalik. Samas ei saa nimetatud asjaolu olla takistuseks kaebuse selle esitajale läbivaatamatult tagastamiseks, kuivõrd kaebuse esitaja ei soovi kaebuse kohtus läbivaatamist. Pealegi haldusasja menetluse lõpetamisel kaotab isik HKMS § 24 lõike 2 kohaselt võimaluse pöörduda samas asjas uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamise korral selline tagajärg puudub, nimelt

2 HKMS § 11 lõike 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Seega seab menetluse lõpetamine kaebuse esitaja halvemasse olukorda, kui kaebuse tagastamine.

5. Kohus ei ole tuvastanud, et K. R. loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumise vastu võtta ja kaebuse selle esitajale läbivaatamatult tagastada. Kaebusest loobumise vastuvõtmisel ja kaebuse tagastamisel tugineb kohus analoogia kaudu HKMS § 24 lõike 1 punktile 2.

6. Täiendavalt esineb kaebuse tagastamiseks ka HKMS § 11 lõikes 3 ettenähtud alus, kuivõrd kaebuses on puudused kõrvaldamata. Kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg lõppes 10.09.2007.a. Käesoleva ajani kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole ning kaebusest loobumiseks avalduse esitamisega on kaebaja sisuliselt ka nende kõrvaldamisest loobunud. HKMS § 11 lõike 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Seega tuleb kaebus K. R.le tagastada läbivaatamatult.

7. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Indrek Paukštys Kohtunik