Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1126/3 AI generated

3-07-1126/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1126/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.M. esitas 29.05.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb 1 071 840 krooni hüvitist vanglas viibitud aja eest, samuti 500 000 eurot moraalse kahju eest. Asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel kontrollib kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1126/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: J.M. esitas 29.05.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb 1 071 840 krooni hüvitist vanglas viibitud aja eest, samuti 500 000 eurot moraalse kahju eest. Asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel kontrollib kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-1126

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-07-1126

Haldusasi J.M.a kaebus riigi poolt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus J.M.ale läbivaatamatult Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. J.M. esitas 29.05.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb 1 071 840 krooni hüvitist vanglas viibitud aja eest, samuti 500 000 eurot moraalse kahju eest.

2. Asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel kontrollib kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

3. Kaebaja on esitanud halduskohtusse kaebuse riigi poolt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamist reguleerib riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seadus (AVVKHS), mille § 4 lõike 2 kohaselt tuleb hüvitise saamiseks esitada Rahandusministeeriumile kirjalik avaldus kuue kuu jooksul hüvitise taotlemise õiguse tekkimise päevast. Avaldusele lisatakse hüvitise taotlemise õiguse tekkimise aluseks oleva otsuse või määruse ärakiri. Sama paragrahvi lõige 6 sätestab, et kui avaldus hüvitise saamiseks on jäetud rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks seaduses sätestatud tingimustel. AVVKHS § 5 lõike 4 kohaselt loetakse sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud hüvitise maksmisega isikule hüvitatuks alusetult vabaduse võtmise tõttu saamata jäänud tulu ja sellega tekitatud mittevaraline kahju.

Seega on kaebajal vajalik läbida enne halduskohtule kaebuse esitamist riigi poolt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitise väljamõistmiseks AVVKHS-s sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohus jättis 22.08.2007.a määrusega kaebuse käiguta ja palus kaebajal kohtule teatada, millal on ta vastavasisulise taotlusega Rahandusministeeriumi poole pöördunud (tl 179). Kaebaja 03.09.2007.a vastusest kohtumäärusele nähtub, et kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud ei ole (tl 182).

4. HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Seega tuleb kaebus J.M.le tagastada läbivaatamatult.

Indrek Paukštys Kohtunik