Legislator Case Law & Legislation
2-07-21650/4 AI generated

2-07-21650/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-21650/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-21650/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21650 Tsiviilasi OÜ S hagi OÜ P ja IŠ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse taastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ S(registrikood XXX, asukoht XXX, juhatuse liige SK), Kostja – OÜ P(registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – IŠ(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Jätta menetlus tsiviilasjas nr 2-07-21650 taastamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 06.06.2007.a esitas OÜ S hagi OÜ P ja IŠ vastu võla ja viivise nõudes. 21.08.2007.a Harju Maakohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega. 13.09.2007.a esitasid kostjad kaja tagaseljaotsusele tsiviilasjas nr 2-07-21650. Kostja palub menetlus taastada, kuna kostja ei ole isiklikult allkirja vastu saanud kätte hagiavaldust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 2 kohaselt kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Kohus tutvunud esitatud menetluse taastamise avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata ja menetlus taastamata. Kostja IŠ on kostja OÜ P juhatuse liige. Kohus on hagimaterjalid saatnud kostja IŠ rahvastikuregistris märgitud elukohta XXX. Kostjale IŠ ’ile on hagimaterjalid kätte

2 toimetanud isiklikult allkirja vastu 05.07.2007.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 313 lg 1 kohaselt dokumendi kättetoimetamist tõendab dokumendi tähitult saatmise korral väljastusteade, mis tuleb viivitamata kohtule tagastada. TsMS § 318 lg 2 kohaselt juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus tsiviilasjas nr 2-07-21650 menetluse taastamata. TsMS § 417 lg 4 kohaselt määruse peale, millega menetlus taastamata jäeti, võib esitada määruskaebuse.

Koidula Laurisaar Kohtunik