2-07-22451/4 · 2-07-22451/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Põlva Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 17.september 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-07-22451 Tsiviilasi Põlva Tarbijate Ühistu hagi K. P. vastu 10 800 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood: 10051286; asukoht: Kesk 10 Põlva), esindaja Raivo Pehk ( xxxxxxxxx x-xxx xxxxx) Kostja: K. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx x-xxx xxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista K. P. Põlva Tarbijate Ühistu kasuks 10 800 (kümme tuhat kaheksasada) krooni tasumata kauba eest , viivise ja leppetrahvi katteks. 3. Menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. 4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele. 5. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 17.09.2007.a. kell 13.00 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Hageja nõuded ja põhjendused

Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostja K. P. 06.02.2004.a. järelmaksuga ostu- müügilepingu nr 57 alusel kaupa maksumusega kokku 5490 krooni. Kauba kättesaamisel maksis kostja hagejale 1122 krooni. Vastavalt poolte lepingu punktile 3.4 kohustus kostja tasuma hagejale võlgujäävast summast intressi 9% 6 kuu eest 432 krooni ja ülejäänud võlasumma 4800 krooni maksma igakuiste maksetena 800 krooni kuus 6 kuu jooksul.

2 (3) Maksegraafikust mittekinnipidamisel kohustus kostja lepingu p 3.4 alusel tasuma viivist 0,2% päevas võlguolevast summast tasumisega viivitatud iga kalendripäeva eest ja lepingu p 4.2 alusel leppetrahvi 300 krooni. Kostja pole oma lepingujärgseid kohustusi täitnud nõuetekohaselt. Võlasummast on tasumata 3500 krooni. VÕS §-de 8, 76 lg 1, 113 lg 1, 158 lg 1, 208 lg 1 alusel hageja nõuab kostjalt tasumata võlasumma 3500 krooni, viivise (seisuga 10.06.2007.a.) 7000 krooni ja leppetrahvi 300 krooni, kokku 10800 krooni väljamõistmist.

Kostja vastuväited

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega 22.08.2007.a. kätte saanud. Kuigi postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt ( tl 43) on hagi üle antud kostja elukaaslasele A. H. , saab TsMS § 322 lg 1 alusel lugeda hagi kättetoimetatuks ka kostjale endale. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks (hiljemalt 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest) so 05.09.2007.a. vastanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (tl 42).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2 sätestab, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) kuni VÕS §-s 94 sätestatud suuruseni, millele lisandub 7% aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. VÕS § 208 lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

Hagi on tõendatud hagiavaldusele lisatud ostu-müügilepinguga (tl-d 29-30 ) ning õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludega. Kostja võlgneb hagejale tasumata kauba eest 3500 krooni, viivist 7000 krooni ja leppetrahvi 300 krooni. Seega tuleb VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 2, 113 lg 1, 158 lg 1 ja 208 lg 1 alusel tasumata kauba eest, viivise ja leppetrahvi katteks kokku 10800 krooni kostjalt hageja kasuks välja mõista. Viivise vähendamist pole kostja VÕS § 113 lg 8 alusel nõudnud.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. Käesolevas otsuses esitab kohus vastavalt TsMS §-le 173 lg 1 üksnes menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

3 (3) vahel. Menetluskulude kindlaksmääramist võib menetlusosaline nõuda TsMS §-s 174 sätestatud korras.

TsMS §-s 468 lg 1 p 2 sätestatust tulenevalt kuulub tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Rita Kulberg Kohtunik