Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24047/4 AI generated

2-05-24047/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24047/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-24047/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 08.10. 2007. a , kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-24047 Tsiviilasi AKhagi AK`i vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamine 17.09. 2007. a , avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, XXX) Kostja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jelena Metsalu (JUSTEST OÜ, XXX)

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lahutada hageja AKja kostja AK`i abielu, mis sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne XXX. Poolte ühise poja AK´i elukohaks jätta hageja elukoht.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud. Seoses eeltooduga palus hageja abielu lahutada ning määrata poolte ühise poja elukohaks hageja elukoht. Samuti palus hageja jagada ära poolte ühisvara ning kostjalt elatusraha välja mõista.

Kostja võttis abielu lahutamise osas hagi õigeks. Samuti oli kostja nõus, et poolte ühise poja elukohaks jääb hageja elukoht. Ülejäänud nõuetes sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused:

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Leppimist ei ole poolte vahel toimunud. Abielu kuulub seega lahutamisele. Kostja omaksvõtu alusel jääb poolte ühise poja elukohaks hageja elukoht.

Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt jäävad kohtukulud poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR