2-07-21338/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-21338

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21338 Tsiviilasi AS pankrotiavaldus nõudes. Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad Võlgnik: AS (reg. kood XXX XXX Tallinn XXX) Võlgniku esindaja: KK (ik XXX Tallinn XXX). Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi(Advokaadibüroo XXX).

14.08.2007

Võlgniku esindaja: KK Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi

RESOLUTSIOON

Lõpetada AS (reg. kood XXX Tallinn XXX) pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohustada pankrotihaldurit Veli Kraavi likvideerima AS kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ja registrist kustutama AS . Peale registrist kustutamist vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest. Likvideeritud AS dokumendid anda hoiule KK, ile (ik XXX eluk. XXX).

Edasikaebamise kord

Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik 06.06.2007.a. esitas KK, AS juhatuse liikmena, pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli AS ´i põhitegevusalaks e-õppega seotud teenuste osutamine. Avalduses on märgitud, et AS on lõpetanud faktilise majandustegevuse ning seetõttu pole võimalik pankadelt ja investoritelt rahalisi vahendeid juurde saada, ka omanikud pole jätkuvalt suutelised finantsvahendeid äriühingusse paigutama. Suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi on 763 872.30 krooni, sealhulgas maksuvõlg 240 313.53 ja võlgnevus töötajatele 165 200.02 krooni. Äriühingul on vara 301 307.89 krooni eest. Võlgniku vara on enamuses immateriaalset tüüpi, selle realiseerimine Eestis on problemaatiline. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Käesoleval juhul on AS juhatuse liige seisukohal, et äriühingul puudub võlgade katteks vara ja äriühingu maksejõuetuks tunnistamine on ainuvõimalik lahendus.

AS-le on määratud 27.06.2007.a. ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku puhul on tegemist sisuliselt varatu ettevõttega. Võlgniku ainsaks varaks olev immmateriaalse põhivarana lõpetamata tarkvara süsteem, mida ei ole võimalik realiseerida ja millel puudub turuväärtus. Ajutise pankrotihalduri lõppjäreldusteks on: AS võlgade kogusumma ulatub 764 000.- kroonini. Vara võlgnikul sisuliselt puudub. Aktiivne majandustegevus on lõppenud ning pikemas perspektiivis ei näe haldur võimalusi võlgniku tervendamiseks. Menetluse edasise perspektiivi osas on ajutise halduri seisukoht: menetluse lõpetamiseks pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu kuna võlgnikul puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalikeks väljaminekuteks. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada AS pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Lukiina Vismann Kohtunik