2-06-40212/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-40212 Tsiviilasi xxx hagi xxx (xxx kaudu) vastu 359 799.60 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Janek Väli Hageja seaduslik esindaja Ago Kullisaar Kostja xxx (xxx kaudu; registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Veljo Kurik RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx (xxx Linnavalitsuse kaudu) kohustub tasuma xxx arvelduskontole nr 221010807399 Hansapanka 190 000 (ükssada üheksakümmend tuhat) krooni hiljemalt 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Pärast kompromissi jõustumist ja punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmise ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded.

1.3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-40212.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 10220005233011 SEB Eesti Ühispanka riigilõiv 7 625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

29.12.2006.a. esitas xxx hagi xxx (xxx kaudu) vastu 359 799.60 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista ehitustööde töövõtulepingu nr 77.3.01 alusel 300 000 krooni, viivised 59 799.60 krooni ja menetluskulud.

13.09.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 7 625 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 05.02.2007.a. riigilõivu 15 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Gerty Pau Kohtunik