Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22347/2 AI generated

2-07-22347/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22347/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.08.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22347/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 10.september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22347 Tsiviilasi AS-i hagi KK(K ) vastu 1 377,30 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS-i hagis KKvastu 1 377,30 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, selgitusega: KK, tsiviilasi nr 2-07-22347.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 06.06.2007 esitas AS hagi KK vastu 1 377,30 krooni saamiseks.

28.08.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja esindaja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 14.05.2007 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank viitenumbriga XXX riigilõivu 250,00 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik