2-06-19253/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-19253

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-19253

Määruse kuupäev

Jõhvi, 13. september 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi A.R.`i hagi A. R.`i vastu abielu lahutamise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A. R.`i (isikukood X, elukoht: X) hagis A. R.i (isikukood X, elukoht X) vastu abielu lahutamise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 24. juulil 2006.aja 07. augustil 2006.a esitatud hagiavaldustes palus hageja lahutada kostjaga 15.11.1986 ENSV Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas registreeritud abielu ning jätta poolte ühine laps S. R. hageja kasvatada.

2. 04. septembril 2006.a. esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud ja teatas, et abielulahutus toimub perekonnaseisuametis.

3. 21. septembril 2006 esitas hageja vastuse kostja kirjale, milles palus lahutada abielu kohtu kaudu, kuna kostja ei ilmunud perekonnaseisuametisse abielulahutuse vormistamiseks.

MENETLUSE KÄIK

2-06-19253

2 (2) 4.Kohus määras asja 03.04.2007.a. kohtuistungile, kuhu kostja ei ilmunud. Kohtukutse jäi kostjale kätte toimetamata, sest kostja asukoht oli teadmata,.

5. 23.08.2007 esitas kostja abielulahutuse tunnistuse ja avalduse, milles nõustus menetluse lõpetamisega.

6. 11. septembril 2007.a esitas hageja avalduse, milles palus menetlus lõpetada, kuna poolt abielu on lahutatud 09. juulil 2007 Ida-Viru Maavalitsuses. Avaldusele lisatud abielulahutuse tunnistus nr. BL 0118288. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pealegi poolte abielu on lahutatud 09.07.2007.a.Ida-Viru Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abielulahutuse akt nr. 121 ja väljastatud abielulahutuse tunnistus nr. BL 0118288.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p3, §433, §463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik