2-07-13303/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjatelt K. L. ja M.L. solidaarselt hageja AS SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevus 14 704,82 (neliteist tuhat seitsesada neli) krooni 82 senti.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peavad kandma kostjad.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud

Kohtuasja number 2-07-13303 Kohtuistungi toimumise aeg Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus/ Kirjalik menetlus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi K. L. ja M.L. vastu solidaarvõlgnevuse 14 704,82 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: Kostja:

AS SEB Eesti Ühispank (RK…; asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn) V.N. (volikirja alusel) K.L. (IK…; elukoht: …)

M. L. (IK…; elukoht: …)

2

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Eesti Ühispank hagi K. L. ja M.L. vastu solidaarvõlgnevuse 14 704,82 krooni nõudes.

II Kostjate vastus

2. Kostja M. L. oma 03.05.2007. a kohtule esitatud vastuses tunnistas hagi.

3. Kostja K. L. oma 11.05.2007.a kohtule esitatud vastuses tunnistas hagi.

III Kohtu põhjendused

4. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostjate vastustega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 100, § 101 lg

1 p 1 ja p 6, § 108, § 113, § 401, § 407, § 415 ja § 416 alusel.

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peavad kostjad hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Kohtunik