Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2533/1 AI generated

2-07-2533/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2533/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-2533 Tsiviilasi IG hagi IGvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: IG(ik XXX elukoht XXX) Kostja: IG(ik XXX elukoht XXX, käesoleval ajal viibib XXXVanglas, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.09.2007. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada IG(ik XXX) ja IG(ik XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt XXX Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 18.01.2007. a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja poolte abielu lahutada. Poolte abielu registreeriti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati abieluakt nr

Legislator headnote

AI generated

2-07-2533/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja kohtuistungil antud seletuste kohaselt viibib kostja järjekordselt vanglas. Hagejal on uus elu teise mehega ja ta ei soovi kostjaga abielu jätkata. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud, pooled elavad lahus. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17. september 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-2533 Tsiviilasi IG hagi IGvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: IG(ik XXX elukoht XXX) Kostja: IG(ik XXX elukoht XXX, käesoleval ajal viibib XXXVanglas, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.09.2007. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada IG(ik XXX) ja IG(ik XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt XXX Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 18.01.2007. a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja poolte abielu lahutada. Poolte abielu registreeriti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati abieluakt nr

XXX. Poolte vahelised suhted lõppesid, kuna kostja viibib pidevalt kinnipidamisasutuses. Varalised vaidlused puuduvad. Kostja vastuväited Kirjalikus vastuses kohtule vaidleb kostja hagile vastu. Kostja 13.09.2007. a määratud istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kohtukutse kätte saanud isiklikult.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja kohtuistungil antud seletuste kohaselt viibib kostja järjekordselt vanglas. Hagejal on uus elu teise mehega ja ta ei soovi kostjaga abielu jätkata. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud, pooled elavad lahus. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik