Legislator Case Law & Legislation
2-07-17741/3 AI generated

2-07-17741/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-17741/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-17741

Legislator headnote

AI generated

2-07-17741/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-07-17741

Keywords

AI generated
family hardship grounds standing of parents child visiting rights stability of child environment medical needs of child invalidity benefits for minors
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-17741

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17741 Tsiviilasi … avaldus eestkostja määramiseks … ja … üle Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: … Avaldaja esindaja: … Asjast puudutatud isik: .. Asjast puudutatud isik: … Asjast puudutatud isik: … Eestkostet vajava isikute esindaja: … Kohtuistungi toimumise aeg 14.09.2007.a Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada. 2. Seada alaealiste … /…/ ja … /…/ üle eestkoste kuni alaealiste täisealiseks saamiseni ning määrata nende eestkostjaks … /isikukood…/, kellele anda esindusõigus eestkostetavate … ja … suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. 3. … ja … ei või iseseisvalt teha tehinguid ilma … nõusolekuta. 4. Teha … ülesandeks hoolitseda laste … ja … kasvatamise ja nende ülapidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetavate huvidest, samuti anda eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta. 5. Kohtumäärus tehakse teatavaks 14. septembril 2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. 6. Kohtumäärus ei kuulu avalikult teatavaks tegemisele ja avalikustamisele kohtu veebilehel.

Edasikaebamise kord

Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale.

Asjaolud

Viru Maakohtule 04.05.2007.a esitaud avalduse kohaselt Alaealine … ja … jäid orvudeks pärast nende üksikema … surma 13.04.2007.a. Lapsed elavad vanaema … perekonnas, kes avaldas soovi olla lastele eestkostjaks. … perekonnasisesed suhted on tasakaalus ja positiivsed. … ja … on elamistingimuste ja täiskasvanute suhtumisega rahul ning avaldasid soovi oma elu perekonnas jätkata. Elamis-ja olmetingimused, majanduslik seisukord, psühholoogiline kliima on lastele soodsaks eluja kasvukeskkonnaks. Laste isiklike ja varaliste õiguste kaitseks, nende huvide esindamiseks riigi-ja omavalitsuseasutustes on vajalik seaduslik esindaja. … isikuomadused, tervislik seisund ja elustiil lubavad temal olla alaealiste laste eestkostjaks. Võttes arvesse, et … ja … on jäänud vanemliku hoolitsuseta ning … on avaldanud soovi olla nende eestkostjaks, leiab

2-07-17741

2 Sotsiaalabiamet esitatud avalduses, et laste isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks on vajalik määrata lastele eestkostjaks ...

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldaja, eestkostetavate esindaja ja asjast huvitatud isikute seisukohtadega ning kõigi toimiku materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtus on leidnud tuvastamist, et alaealised … ja … on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest ja seetõttu on vajalik nende kasvatamiseks, nende isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks, seada eestkoste.

Alaealisteele .. ja … eestkostjaks hakkamiseks on andnud nõusoleku nende vanaema …, kelle juures lapsed elavad. … avaldas tema ärakuulamisel, et tahab elada vanaemaga. Kohtu poolt … ja … esindajaks määratud … on nõus, et lastele määratakse eestkostjaks …. Kohtule esitatud dokumentide järgi … töötab ning on terve, mingeid vastunäidustusi lapse eestkostele võtmiseks ei ole. Seega leiab kohus, et … on sobiv isik eestkostjaks määramiseks.

Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lõike 3 järgi seatakse eestkoste lapse üle, kes on muudel põhustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

PkS § 97 kohaselt on eestkostja lapse seaduslik esindaja ning on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest.

Kohus määrab ... ja … eestkostjaks …. Lastele tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.

Eelpooltoodud alusel ja juhindudes PkS § 92 lg 1, 3, § 93-95, § 97, § 101 ning TsMS § 477 lg 2, § 525, § 532, § 661, § 554-557 rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov