Legislator Case Law & Legislation
2-07-23052/3 AI generated

2-07-23052/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-23052/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-23052/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-23052 Otsuse kuupäev 14.september 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TE(isikukood XXX, XXX) hagi KZ(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.september 2007 Istungil osalenud isikud hageja TEja kostja KZ

Resolutsioon

Lahutada TE ja KZ abielu, milline on registreeritud Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva Talituses XXX, kanne nr. XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva Talituses XXX. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte kooselu ei laabunud. Perekonna lagunemise põhjuseks oli pooltevaheline tüli 2003 aastal. 2003.a. kevadel lahkus kostja hageja juurest ning hiljem ei ole nad kohtunud. Abielu säilitamist ei pea hageja enam võimalikuks.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.

2

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik. Eelnevast lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik