Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22149/4 AI generated

2-07-22149/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-22149/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-22149

Legislator headnote

AI generated

2-07-22149/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-22149

Keywords

AI generated
hardship clause severe personal hardship hardship of tenant absence of hardship insufficient health worsening hardship residence permit
AI generated
108661466
2-07-27814/8
108343363
2-06-4421/5
108545174
2-07-16897/4
108331104
2-05-21055/2
108638388
2-07-33009/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-22149

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13. september 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22149 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1145,80 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 10143 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 1145,80 krooni nõudes ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 1145,80 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja on kinnitanud, et hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.

Kohtunik