2-07-12572/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-12572

K O H T U M Ä Ä R U S

ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-12572 Tsiviilasi xxx avaldus xxx OÜ (kustutatud) likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - puudutatud isik: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - puudutatud isik: xxx OÜ (kustutatud 22.12.2006.a; registrikood xxx; registrijärgne asukoha-aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Viia läbi xxx OÜ (kustutatud 22.12.2006.a; registrikood xxx) likvideerimine ning määrata likvideerijaks xxx (isikukood xxx; elukoht xxx; elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx).

3. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Määrus jõustub kättetoimetamisega xxx OÜ-le.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning saata likvideerijakande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluslulude jaotus

Jätta menetluskulud xxx OÜ kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 29.03.2007.a on Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi E.Tuula edastanud kohtunikule xxx avalduse, milles palutakse määrata xxx OÜ-le (kustutatud, registrikood xxx) täiendav likvideerimistähtaeg ning likvideerija, kuna äriühingu pangakontodel on rahalisi vahendeid. Likvideerijaks palub avaldaja määrata ennast.

20.04.2007.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning kaasas puudutatud isikuna menetlusse xxx OÜ teise osaniku xxx. Kohus on nimetatud isikult küsinud esitatud avalduse osas kirjalikku seisukohta, kuid xxx ei ole kohtu nõudele määratud tähtaja jooksul (15 päeva kohtuteate kättesaamisest) ega hiljem reageerinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 4 ei ole kohus hagita asja läbivaatamisel seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel on xxx OÜ registrist 22.12.2006.a kustutatud äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. Kuivõrd äriregistri andmetest nähtuvalt on xxx OÜ kustutatud registrist likvideerimismenetluseta, ei ole võimalik otsustada äriühingu täiendavat likvideerimist. Kohus käsitleb avaldust seetõttu kui avaldust kustutatud äriühingu likvideerimise otsustamiseks ning likvideerija määramiseks.

Alates 01.01.2006.a kehtiva ÄS § 60 lg 3 redaktsioonist tuleneb, et kui äriühing ei ole kuue kuu jooksul alates sama paragrahvi 2. lõikes nimetatud teate avaldamisest esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut.

ÄS § 60 lg 5 redaktsioon näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Enne xxx OÜ registrist kustutamist ei viidud läbi likvideerimismenetlust ning avalduse ja sellele lisatud dokumentide põhjal on osaühingul jaotamata vara (rahalised vahendid pangakontodel). Eeltoodust nähtuvalt on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud ning läbi tuleb viia xxx OÜ likvideerimine.

Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Vastavalt ÄS § 206 lg-le 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt peab vähemalt ühe likvideerija elukoht olema Eestis. Seoses xxx OÜ likvideerimise otsustamisega on vajalik osaühingule likvideerija määramine. Nõusolekut likvideerija kohustuste täitmiseks on avaldanud äriühingu (endine) juhatuse liige xxx (avaldaja). xxx vastab kohtule teadaolevalt ÄS § 206 lg-s 1 ja § 180 lg-tes 2-31 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Eeltoodut arvestades määrab kohus xxx OÜ likvideerijaks xxx.

Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega xxx OÜ-le (TsMS § 606 lg 1).

Juhindudes ÄS § 208 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile likvideerijakande tegemiseks.

TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta xxx OÜ kanda.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik