Legislator Case Law & Legislation
2-06-36197/7 AI generated

2-06-36197/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-36197/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-36197

Legislator headnote

AI generated

2-06-36197/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-36197

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-36197

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36197 Tsiviilasi OÜ-u hagi OÜ-u vastu kommunaalteenuste võlgnevuse 4 301,07 krooni saamiseks. Korraldava kohtuistungi toimumise aeg 30. august 2007.a., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ilmumata. Kostja esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar. RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata OÜ-u hagi OÜ-u vastu kommunaalteenuste võlgnevuse 4 301,07 krooni saamiseks. 2. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus

Hageja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja volitatud esindaja AR oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 20.03.2007.a., mida tõendab väljastusteade toimiku lk. 54.

Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Istungile ilmunud kostja esindaja taotles hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2-06-36197

2

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus, juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostja esindaja taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja puudumisega kohtuistungilt.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 14.09.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik