Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-35696/7 AI generated

2-06-35696/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35696/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2007 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35696 Kohtuasi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus KM’i vastu 485 krooni põhivõla ja 110,90 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Hagimenetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ (reg kood XXX); asukoht XXX, Tall...

Legislator headnote

AI generated
2-06-35696/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: september 2007 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35696 Kohtuasi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus KM’i vastu 485 krooni põhivõla ja 110,90 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Hagimenetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ (reg kood XXX); asukoht XXX, Tall... «23.05.2007 a kohtumääruses leidis kohus, et OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ning kohustas OÜ-d esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. OÜ esindaja JK on nimetatud kohtumääruse isiklikult allkirja vastu 30.05.2007 a kätte saanud, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Puudusi tähtaegselt kõrvaldatud ei ole.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2007 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35696 Kohtuasi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus KM’i vastu 485 krooni põhivõla ja 110,90 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Hagimenetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ (reg kood XXX); asukoht XXX, Tallinn XXX esindaja JK (XXX) Võlgnik: KM (isikukood XXX); elukoht XXX) Resolutsioon 1. Keelduda OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse KM’i vastu 485 krooni põhivõla ja 110,90 krooni viivise nõudes hagimenetlusse võtmast ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

28.11.2006 a esitas OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus KM’i vastu 485 krooni põhivõla ja 110,90 krooni viivise nõudes. Kohus tegi 30.11.2006 a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 19.04.2007 a makseettepanekule vastuväite.

23.05.2007 a kohtumääruses leidis kohus, et OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ning kohustas OÜ-d esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. OÜ esindaja JK on nimetatud kohtumääruse isiklikult allkirja vastu 30.05.2007 a kätte saanud, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Puudusi tähtaegselt kõrvaldatud ei ole.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise aluse, kui nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Eeltoodust lähtuvalt asub kohus seisukohale, et OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse KM’i vastu 485 krooni põhivõla ja 110,90 krooni viivise nõudes hagimenetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see esitajale.

Kohtunik: