Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32269/2 AI generated

2-06-32269/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32269/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-06-32269/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 alusel võib kohus jätta hagi läbivaatamata, kui kumbki pool ei ilmu kohtu määratud kohtuistungile.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2007 a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32269 Tsiviilasi PT hagi LM vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PT(isikukood XXX), elukoht: XXX Hageja määratud esindaja vandeadvokaat Mare Lust (XXX) Kostja: LM(isikukood XXX), elukoht: XXX RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata PT hagi LM vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

02.11.2006 a esitas PT hagi LM vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks. Kohus määras 12. septembriks 2007 kohtuistungi, mille kutsed on menetlusosalised kätte saanud, mida tõendavad väljastusteated kohtutoimikus. Pooled kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest pooled kohut teavitanud ei ole.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 alusel võib kohus jätta hagi läbivaatamata, kui kumbki pool ei ilmu kohtu määratud kohtuistungile.

Eeltoodust lähtuvalt asub kohus seisukohale, et PT hagi LM vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks tuleb jätta läbivaatamata.

Kohtunik: