Legislator Case Law & Legislation
2-07-18186/6 AI generated

2-07-18186/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-18186/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht 10. september 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-18186 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: K V isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxx x- xx Kostja: AV isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxx xx- xx K...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht 10. september 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-18186 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: K V isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxx x- xx Kostja: AV isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxx xx- xx Kohtuistungi toimumise aeg 10.09. 2007. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada K V ja A V abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. Rapla Rajooni TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xxx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

K Vle jätta abiellumisel võetud perekonnanimi V.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-18186 jäävad poolte kanda.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Poolte abielu registreeriti xx.xx.xxxx.a. 2005.a. aprillikuust alates elatakse lahus. Hageja leiab, et abielu tuleb lahutada, kuna poolte erimeelsuse tõttu on selle taastamine võimatu.

Kostja seisukoht

Kostja oleks valmis hagejaga leppima, kuid möönab, et kui hageja seda ei soovi, ei ole võimalik abielu jätkata.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt PS § 29 lg.2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks selle jätkamise võimatuse. Kohus leiab, et K V ja A V abielu tuleb lahutada, kuna üks abielupooltest ei pea kooselu taastamist ja selle jätkamist enam võimalikuks.

Kohtunik: Anne Randjärv