2-05-362/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus; osaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-362 (endine number 2/287-940/05) Tsiviilasi LK hagi LK vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lastele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LK(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Monika Mägi Kostja LK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma Kohtuistungi toimumise aeg

5. september 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi abielu lahutamise osas õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada LK ja LK abielu, mis on sõlmitud XXX Rapla Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud 04.02.2005 esitas LK hagi LK vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lastele elatise saamiseks.

Kohtuistungil sõlmisid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi, hageja loobus lastele elatise saamise nõudest ja jäi abielulahutuse nõude juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.

Pooled on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest (t lk 5) nähtuvalt on pooled XXX sõlminud abielu Rapla Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

12.09.2007 määrustega on kohus kinnitanud poolte kompromissi ühisvara jagamise osas ning võtnud vastu loobumise ja lõpetanud menetluse lastele elatise saamise osas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik