Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-362/4 AI generated

2-05-362/4 · 2-05-362/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-362/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-362 (endine number 2/287-940/05) Tsiviilasi LK hagi LK vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lastele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine lastele elatise saamise osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hagej...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-362/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-362 (endine number 2/287-940/05) Tsiviilasi LK hagi LK vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lastele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine lastele elatise saamise osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Monika Mägi Kostja LK(isikukood XXX, elukoht XX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma Kohtuistungi toimumise aeg 5. september 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus LKhagis LKvastu lastele elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 04.02.2005 esitas LK hagi LK vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lastele elatise saamiseks.

Kohtuistungil sõlmisid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi, hageja loobus lastele elatise saamise nõudest ja jäi abielulahutuse nõude juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta

2 tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

XXX otsusega on kohus lahutanud poolte abielu ning XXX määrusega kinnitanud poolte kompromissi ühisvara jagamise osas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik