2-07-13836/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-13836 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi L R`i hagi S A`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 07. september 2007 Hageja: L R (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: S A (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 16.märtsi 1998 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-156/98 S A`ilt L R`i kasuks poja V ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust.

3. Välja mõista S A`ilt elatis L R`i kasuks alaealise lapse ülalpidamiseks alates 01. septembrist 2007 summas 400 (nelisada) krooni kuni poja V A`i (sündinud 07. mai 1990) täisealisuseni, s.o. 07.05.2008.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

4. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on L R`i hagi S A`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtla-Järve Linnakohtu 16. märtsi 1998 kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks 300 krooni kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise igakuise elatusrahana 1 800 krooni.

2(2) Kostja vastus

Kostja oma vastuses tunnistab hagi osaliselt ning on nõus hagejale lapse ülalpidamiseks maksma elatist 400 krooni kuus, kuna laps elab mõlema vanema juures.

Kohtuistung

Kohtuistungil vähendas hageja hagi nõuet ning palus kostjalt välja mõista elatise summas 400 krooni kuus, kuna laps elab vaheldumisi mõlema vanema juures. Hageja palub elatise välja mõista 01. septembrist 2007.

Kostja tunnistas hagi ning on nõus lapse ülalpidamiseks maksma elatist summas 400 krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 3, lg 4 ning § 136 lg 2.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

Helgi Vinni Kohtunik: