Legislator Case Law & Legislation
2-07-1616/3 AI generated

2-07-1616/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-1616/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-1616/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2007.a, Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1616 Tsiviilasi KJ hagi VS vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised Hageja - KJ(isikukood XXX elukoht XXX, Tallinn XXX), Kostja – VS(isikukood XXX, elukoht XXX, Rapla XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KJ ja VS vahel sõlmitud kompromiss: • VS kohustub tasuma KJ ühekordselt kompromissilepingu sõlmimisel SJ ülalpidamiseks 10 000 krooni. • VS kohustub tasuma KJ arveldusarvele nr. XXX Hansapangas SJ ülalpidamiseks alates 15.09.2007.a kuni XXX. igakuiselt 2 000 krooni. Esimene makse hiljemalt XXX ning kõikide järgnevate maksete maksekuupäev on kuu 15. kuupäev. • KJ loobub põlvnemise tuvastamise nõudest ning taotlusest viia läbi molekulaargeneetiline ekspertiis (DNA uuring). 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-1616 menetlus KJ hagi VS vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on KJ hagi VS vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. 06.09.2007.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel 22.08.2007.a sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Koidula Laurisaar Kohtunik