Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-04-1366/1 AI generated

2-04-1366/1 · 2-04-1366/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1366/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-1366 Tsiviilasi xxx Aktsiaselts´i hagi xxx vastu 2 233.10 krooni nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised hageja xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Rainer Kur...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-04-1366/1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-1366 Tsiviilasi xxx Aktsiaselts´i hagi xxx vastu 2 233.10 krooni nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised hageja xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Rainer Kurm (ALARNEX GRUPP OÜ, Jõe tn 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx ) kostja xxx (surnud xxx) RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1366 2. Jätta xxx Aktsiaselts´i hagi xxx vastu 2 233.10 krooni nõudes läbi vaatamata. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1366. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 15.10.2004 esitas xxx Aktsiaselts kohtule hagi xxx vastu 2 233.10 krooni nõudes.

Eelmenetluses ilmnes, et kostjaks märgitud isik on surnud 22.05.2003, ehk enne hagiavalduse esitamist. Harju Maakohus peatas hageja avalduse alusel 13.12.2004 määrusega tsiviilasjas menetluse kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Kohus leiab, et menetluse peatumise aluseks olnud asjaolu on ära langenud, kuna TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel ei ole kohus asja pädev lahendama ning hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Vastavalt TsMS § 205 lg lg 1 on tsiviilkohtumenetluse poolteks hageja ja kostja. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg 2 algab inimese kui füüsilise isiku õigusvõime inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga.

Kostja xxx ei ole surnud menetluse käigus, seega ei saa olla menetlus peatunud TsMS § 353 lg 1 alusel. Hagi xxx vastu on esitatud kohtusse 15.10.2004. xxx õigussubjektsus lõppes 22.05.2003. Seega ei saanud surnud xxx olla pärast surma tsiviilprotsessis kostjaks ning ei ole võimalik, et hageja ja xxx vahel on vaidlus TsMS § 1 mõistes. Hagejal tulnuks 15.10.2004 esitada hagi xxx pärija vastu.

Kohus asub seisukohale, et kuna käesolevas asjas on hagi esitatud isiku vastu, kes on surnud enne hagiavalduse kohtule esitamist, ei ole menetluse peatumine kuni õigusjärglase kindlakstegemiseni põhjendatud ning hagi tuleb TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel jätta läbivaatamata.

Meeli Kaur kohtunik