Legislator Case Law & Legislation
2-06-9976/8 AI generated

2-06-9976/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-9976/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9976 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxxa) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-9976/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja ei ilmu määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimisel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (01.07.1995.a.- 01.06.2001.a.) § 27 lg-tele 1 ja 6 ning § 38 lg-le 1, VÕSRakS § 11 ja TsK § 231.

Keywords

AI generated
hail insurance financial hardship medical expenses changed financial circumstances return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9976

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9976 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxxa) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlg 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni ja viivised 1 122.80 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaks krooni ja 80 senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli istungile mitteilmumiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 13.09.2007. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

26.04.2006. a esitas xxx hagi xxx vastu 4 400 krooni põhivõla ja 1 122.80 krooni viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 29.03.1997. a Harjumaal Laagris liiklusõnnetus, milles sai kannatada xxx kuulunud sõiduauto. Liiklusõnnetuse põhjustas oma süülise käitumisega xxx kuulunud sõiduauto juht xxx, kes ei esitanud viie tööpäeva jooksul liiklusõnnetuse toimumise päevast liiklusõnnetuses osalenud sõidukit ülevaatuseks kindlustusandjale. xxx hüvitas xxx tekitatud kahju ja esitas kostjale regressnõude liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutuste ning viiviste nõudes. xxx liikluskindlustuse portfelli koos sellest tulenevate õiguste ja kohustustega võttis üle xxx, kellelt läksid õigused ja kohustused üle hagejale. Hageja palub välja mõista kahjukäsitluskulud 4 400 krooni ja viivise perioodi 11.05.1997. a kuni 10.04.2006. a eest summas 1 122.80 krooni.

Kostja vaidles esitatud hagile vastu, palus jätta selle rahuldamata.

Asjas määratud korraldavale kohtuistungile 04.09.2007. a kostja ega kostja esindaja ei ilmunud. Kutse kohtuistungile on kostja saanud kätte 09.06.2007. a., mida kinnitab tema allkiri toimikusse lisatud väljastusteatel. Kostja esindaja teatas kohtule oma volituste lõppemisest. Kostja ei teavitanud kohut istungile mitteilmumise põhjusest. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja ei ilmu määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimisel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (01.07.1995.a.- 01.06.2001.a.) § 27 lg-tele 1 ja 6 ning § 38 lg-le 1, VÕSRakS § 11 ja TsK § 231.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik