Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39486/6 AI generated

2-06-39486/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-39486/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda OÜ, VA(A ), NŠ, AŠ’i hagi AS vastu moraalse kahju ja tervise kahjustamise nõudes menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-39486/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 annab kohus hagejale puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja. TsMS § 372 lg 2 lause 2 kohaselt jätab kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast, kui hageja ei kõrvalda osundatud puuduseid tähtaegselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39486 Tsiviilasi OÜ, VA(A ), NŠ, AŠ’i hagi AS vastu moraalse kahju ja tervise kahjustamise nõudes. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hageja OÜ seaduslik esindaja VA hageja VA(isikukood XXX) hageja NŠ (isikukood XXX elukoht XXX) hageja AŠ (isikukood XXXX, elukoht XX) hageja AŠ’i seaduslik esindaja NŠ kostja AS Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ, VA(A ), NŠ, AŠ’i hagi AS vastu moraalse kahju ja tervise kahjustamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada OÜ-le, VA(A ), NŠ’le, AŠ’ile hagiavaldus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Esitatud asjaolud OÜ, VA, NŠ, AŠ’i esitasid kohtule hagi AS vastu moraalse kahju nõudes, mis on tekitatud põhjendamata AS XXX töötajate tegevusega. Harju Maakohtu 03.04.2007.a määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti hagejatele puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 25. aprillini 2007.a. Kohtumäärus on kätte toimetatud hagejatele 11.04.2007.a. 25.04.2007.a. kohtumäärusega pikendas kohus hagejate taotlusel hagejate poolt puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 18. maini 2007.a. Nimetatud kohtumäärust ei suutnud kohus hagejatele kättetoimetada ning pikendas hagejate poolt puuduste kõrvaldamise tähtaega hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus on kätte toimetatud hagejatele , mida tõendavad nende allkirjad kohtutoimikus. Hagejad on jätnud kohtu nõudmised täitmata ja puudused kõrvaldamata.

Kohtu põhjendused

Kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 annab kohus hagejale puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja. TsMS § 372 lg 2 lause 2 kohaselt jätab kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast, kui hageja ei kõrvalda osundatud puuduseid tähtaegselt.

Kuna hagejad ei ole hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud on kohus seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Taimi Kollom Kohtunik