Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21151/6 AI generated

2-05-21151/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21151/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21151/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-26375/05) Tsiviilasi OÜ-u (uus ärinimi OÜ ) hagi RD(registris D ) vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (kehtetu ärinimi OÜ ; registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja RD(D ; isikukood XXX, elukoht XXX), nõustaja SG Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2007 RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata OÜ-u (kehtetu ärinimi OÜ) hagi RD(D) vastu töövaidluses.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21151/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: osutaja vahendusel hageja äriruumis viibivale töötajale üle antud. TsMS § 323 järgi loeb kohus kutse kättetoimetatuks. Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Keywords

AI generated
inadequate service provision inducement to breach of contract irregular postal delivery undisclosed pre-existing condition contract for medical treatment insufficiently substantiated grievance
AI generated
110347457
2-10-3653/59
108480703
2-06-29611/8
174875921
2-15-3489/44
108507942
2-06-30340/10
109753296
2-10-44531/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21151/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21151/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-26375/05) Tsiviilasi OÜ-u (uus ärinimi OÜ ) hagi RD(registris D ) vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (kehtetu ärinimi OÜ ; registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja RD(D ; isikukood XXX, elukoht XXX), nõustaja SG Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2007 RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata OÜ-u (kehtetu ärinimi OÜ) hagi RD(D) vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada hagi läbivaatamata jätmise määruse peale kaja päeva jooksul arvates määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumber XXX. Menetluse käik

Kohtu menetluses on OÜ-u (kehtetu ärinimi OÜ) hagi RD(D) vastu töövaidluses. Hageja kohtu 11.09.2007 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 05.07.2007, kohtukutse on märgitud kuupäeval TsMS § 312 sätestatud viisil postiteenuse

2-05-21151/34

osutaja vahendusel hageja äriruumis viibivale töötajale üle antud. TsMS § 323 järgi loeb kohus kutse kättetoimetatuks. Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Kostja esitas taotluse jätta hagi läbi vaatamata juhindudes TsMS § 409 lg 1 p-st 1.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohus leiab, et hagejale on kooskõlas TsMS § 323 kohtukutse kätte toimetatud ning hageja on istungi toimumisest teadlik alates 05.07.2007. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest.

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohus asub seisukohale, et kostja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maire Lukk Kohtunik