2-07-31546/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-31546

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ T. määruskaebus registriasjas nr Ä 10484

Tsiviilasja number

2-07-31546

Menetlusosalised ja nende

esindajad

määruskaebuse esitaja: OÜ T.

määruskaebuse

esitaja

esindaja:

advokaat

Priit

Manavald

(postiaadress

Advokaadibüroo

Priit

Manavald OÜ, Liivalaia 7-15, Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu kohtunikuabi 19.07.2007 määrus registriasjas nr

Ä 10484/M2 ja 09.08.2007 määrus registriasjas nr Ä 10484/M3. Anda asi tagasi

kohtunikuabile kande tegemiseks.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale.

3. Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

4. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 16.07.2007 esitas OÜ T. registriosakonnale avalduse 10.07.2007 osanike koosolekul

vastuvõetud järgmiste otsuste alusel äriregistrisse kannete tegemiseks: osaühingu aadressi

muutus; osakapitali vähendamine 20 000 krooni võrra ja suurendamine 20 000 krooni

võrra.

2. 19.07.2007 määruses registriasjas nr Ä 10484/M2 leidis kohtunikuabi, et ei saa

kandeavalduse alusel kannet teha, ning andis kande tegemist takistavate puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja. Tegemist ei ole kapitali vähendamise ja suurendamisega seaduse

mõtte kohaselt, vaid osa müügiga, sest otsuses märgitu kohaselt on osakapitali

vähendamise põhjuseks osaniku soov loobuda oma osalusest osaühingus. Seetõttu ei saa

registreerida kapitali vähendamist-suurendamist esitatud otsuses märgitud tingimustel.

3. 03.08.2007 esitas avaldaja registripidajale täpsustatud sõnastusega protokolli, milles

märgiti, et osaühingu arengu tagamiseks on vaja kaasata sobiv investor. OÜ N on

2

avaldanud soovi investeerida osaühingusse raha. Aivi Valliste on nõus loobuma osalusest

osaühingus ega soovi selle eest kompensatsiooni.

4. 09.08.2007 määruses registriasjas nr Ä 10484/M3 leidis kohtunikuabi, et ei saa

kandeavalduse alusel kannet teha, ning andis kande tegemist takistavate puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja. Kõrvaldamata on 19.07.2007 määruses toodud argument, et

sisuliselt on tegemist osa ostu-müügi tehinguga. Kui senine osanik soovib loobuda oma

osast, on tegemist osa võõrandamisega ÄS § 149 mõistes sellest olenemata, kas

kompensatsiooni makstakse.

5. 16.08.2007 esitas avaldaja määruskaebuse, mille kohtunikuabi võttis menetlusse

17.08.2007 määrusega registriasjas nr Ä 10484/M4 ja jättis rahuldamata 24.08.2007

määrusega registriasjas nr Ä 10484/M5. Määruskaebus edastati kohtunikule 28.08.2007.

6. Määruskaebuse esitaja palub ÄS § 33 lg-st 6, § 198 lg-st 2 ning TsMS §-st 599 juhindudes

kohustada registriosakonda kande tegemiseks. Määruste tegemisel on oluliselt rikutud

menetlusseadust ja ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse norme. ÄS § 33 lg 6 kohaselt ei

ole registripidajal õigust keelduda kande tegemisest, kui kõik seaduses nõutavad

dokumendid on esitatud ja vastavad seaduse nõuetele. Käesoleval juhul ei ole

registripidaja nõudnud ühtegi lisadokumenti ega viidanud ühelegi õigusnormile, millega

osanike otsus oleks vastuolus. ÄS § 149 reguleerib osa võõrandamist teisele osanikule või

kolmandale isikule. Antud juhul ei ole võõrandamist toimunud, osakapitali suuruse

muutmine ei ole käsitatav osa võõrandamisena. Osakapitali suuruse muutmist reguleerib

äriseadustiku eraldi peatükk (21. ptk), mis ei ole oma sisu tõttu kohaldatav samaaegselt

ÄS §-ga 149. Osakapitali muutusel on ka võõrandamistehingust erinevad majanduslikud

tagajärjed. Sissemakseks tasutud 20 000 krooni jääb avaldajale, mis parandab tema

maksevõimet ja on seotud planeeritava tegevuse ümberkorraldamisega. Müügitehingu

puhul oleks summa jäänud müüjale, kinketehingu puhul OÜ-le N. Lahendis kohtuasjas nr

3-2-1-61-07 leidis Riigikohtu tsiviilkolleegium, et ÄS § 353 lg-s 4 (ÄS § 198 lg 2 analoog

aktsiaseltside kohta) ei ole sätestatud, millisel eesmärgil võib aktsiakapitali vähendamine

ja suurendamine samaaegselt toimuda. Ka muud normid ei reguleeri selle tegevuse

eesmärke. Registripidajal ei ole õigust osaühingule ette kirjutada, milliseid tehingud tuleb

teha. Osaühing ei saa oma osanikult nõuda, et viimane osa tühistamise asemel osa

võõrandaks.

KOHTU SEISUKOHT

7. TsMS § 596 lg 2 näeb ette, et kui avalduses on kande tegemist takistav puudus või kui

puudub vajalik dokument ja puudust on ilmselt võimalik kõrvaldada, määrab kohus

tähtaja puuduse kõrvaldamiseks.

8. 10.07.2007 koosolekul otsustasid OÜ T. osanikud ÄS § 198 lg-s 2 ettenähtud korras

osakapitali vähendada 20 000 krooni võrra (tühistades Aivi Vallistele kuuluva osa

nimiväärtusega 20 000 krooni, kompensatsiooni Aivi Vallistele ei maksta) ja suurendada

20 000 krooni võrra (emiteerides uue osa nimiväärtusega 20 000 krooni, mis kuulub

OÜ-le N).

9. Kohtunikuabid asusid 19.07.2007 määruses registriasjas nr Ä 10484/M2 ja 09.08.2007

määruses registriasjas nr Ä 10484/M3 seisukohale, et sisuliselt on tegemist osa ostu-

müügi tehinguga, mitte kapitali vähendamise ja suurendamisega seaduse mõtte kohaselt.

10. Kohtunik nõustub avaldajaga, et kohtunikuabid ei ole oma määrustes selgitanud, kuidas

oleks võimalik kõrvaldada kande tegemist takistavaid puudusi. Ka kohtunikuabi ise on

3

määruskaebuse rahuldamata jätmise määruses (24.08.2007, registriasi nr Ä 10484/M5)

leidnud, et määrused on piisavalt motiveerimata.

11. Riigikohus on 15.06.2007 otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-61-07 märkinud järgmist:

“Aktsiakapitali vähendamist ja samaaegset suurendamist võimaldab ÄS § 353 lg 4.

Nimetatud normi puudumisel tuleks vähendamine ja suurendamine otsustada eraldi

otsustega. Nimetatud lõikes ei ole sätestatud, millisel eesmärgil võib aktsiakapitali

vähendamine ja suurendamine samaaegselt toimuda. Järelikult võib aktsiakapitali

vähendamine ja samaaegne suurendamine selle lõike kohaselt toimuda nii kahjumi

olemasoluta kui ka kahjumi katmiseks.“

12. Osakapitali vähendamist ja samaaegset suurendamist võimaldab ÄS § 353 lg-ga 4

samasisuline ÄS § 198 lg 2. ÄS § 198 lg 2 kohaselt ei kohaldata ÄS § 198 lg-s 1 ja

§-s 199 sätestatut, kui osakapitali vähendamisega samaaegselt otsustatakse osakapitali

suurendamine vähemalt kuni ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruseni; osade eest, mis

lastakse välja sellistel asjaoludel, võib tasuda ainult rahaga. ÄS § 198 lg 1 kohaselt ei või

osakapitali vähendada alla ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud minimaalse osakapitali suuruse ning ÄS § 199 reguleerib võlausaldajatele

teatamist. ÄS § 198 lg-s 2 ei ole ette nähtud, millisel eesmärgil võib aktsiakapitali

vähendamine ja suurendamine samaaegselt toimuda ning eesmärk ei tulene ka teistest

sätetest.

13. Eeltoodust tulenevalt on kohtunik seisukohal, et kohtunikuabide toodud asjaolu ei saa

pidada kande tegemist takistavaks puuduseks. 19.07.2007 määrus registriasjas nr

Ä 10484/M2 ja 09.08.2007 määrus registriasjas nr Ä 10484/M3 kande tegemist takistavate

puuduste kõrvaldamiseks tuleb tühistada ning asi tuleb anda kohtunikuabile tagasi kande

tegemiseks.

Kohtunik