2-07-6704/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-6704

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohtu nimetus Harju Maakohus, Liivalaia Kohtumaja Kohtuniku nimi Raivo Einula (92) Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6704 Tsiviilasi IL versus SL abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja IL(ik XXX elukoht XXX); Kostja SL(sündinud XXX, elukoht XXX)

Istungi toimumise aeg 03.09.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja IL Kostja SL

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Lahutada IL ja SL’i vahel XXX sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud kanne nr XXX. 2. Poolte abielu lugeda lõppenuks alates kohtuotsuse jõustumise päevast. 3. Asjas kantud menetluskulud jätta hageja kanda. 4. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Hageja nõue ja asjaolud

02.03.2007.a esitas IL kohtule hagi SL’i vastu abielulahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja abielu XXX sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud kanne nr XX. Hageja ja kostja abielulised suhted lõppesid , mil kostja lahkus Eestist asudes elama Ukrainasse. Tulenevalt eeltoodust ei pea hageja abieluliste suhete taastamist võimalikuks.

Kostja seisukoht

Kostja ei vaidle hagile vastu

Kohtu põhjendused

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik

2-07-6704

2 põhjendus. Kohus, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 27 lg 1 kohaselt lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus. Lõige 2 kohaselt ei või perekonnaseisuasutus abielu lahutada juhul, kui mõlema abikaasa elukoht ei ole Eestis. PKS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 p 3 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu hageja ja kostja vahel on sõlmitud XXX. Kuna pooled on kolm aastat teineteisest lahus elanud, ei pidanud kumbki pool toimunud kohtistungil võimalikuks abieluliste suhete jätkamist ja soovisid abielu lahutada. Ühtlasi loobusid pooled, kooskõlas TsMS § 630 lg 2, apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 438 lg 2 kohaselt otsustab kohus ka menetluskulude jaotuse.

Kohtule esitatud hagiavalduses ei taotle hageja ühegi kohtukulu jätmist kostja kanda, kogu tsiviilasja nr 2-07-6704 menetluskulu jääb hageja enda kanda. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et poole vahel sõlmitud abielu tuleb lahutada ja kohtukulud tuleb jätta hageja kanda.

Raivo Einula Kohtunik