Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5558/2 AI generated

2-07-5558/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5558/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-5558 Tsiviilasi HAhagi MJ vastu võlgnevuse 18500 krooni ja intressi 2524 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: HA(i k XXX, eluk. XXX) Kostja: MJ(i k XXX elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista MJ´lt võlgnevus 21 024 (kakskümmend üks tuhat kakskümmend neli) krooni HA kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5558/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 189 lg 1, mille kohaselt võib kumbki lepingupool lepingust taganemise korral nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist ning saadud viljade ja muu kasu väljaandmist, kui ta tagastab kõik üleantu. Tagastatavalt rahalt tuleb tasuda intressi raha saamisest alates.

Keywords

AI generated
hail insurance hardship exception costs under foreigners act medical expenses disability-related expenses medical care requirements
AI generated
2-05-7119/1
Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest oli mõjuv põhjus või mitte.
2-06-25092/1
oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25092 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 986,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-07-59948/2
aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59948 Tsiviilasi COÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hagi HH(H ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 185 440 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta HH kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-07-21842/2
oktoober 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21842 Tsiviilasi AS`i hagi MJ vastu 1 972,62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) Kostja: MJ(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-08-66224/2
Välja mõista O P 2 524,90 (kaks tuhat viissada kakskümmend neli krooni 90 senti) Välja mõista O P menetluskulu 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ASE kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-5558 Tsiviilasi HAhagi MJ vastu võlgnevuse 18500 krooni ja intressi 2524 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: HA(i k XXX, eluk. XXX) Kostja: MJ(i k XXX elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MJ´lt võlgnevus 21 024 (kakskümmend üks tuhat kakskümmend neli) krooni HA kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus Jätta HA poolt kantud menetluskulu - riigilõiv MJ kanda. Harri Asul on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevuse 18 500 krooni ja viivise 2534 krooni. Hageja on tasunud kostjale suuliselt sõlmitud lepingu alusel üle 18 500 krooni (04.09.2005;31.08.2005 ja 29.08.2005). Kostja kokkulepituid töid ei teostanud, mistõttu taganes hageja lepingust ning taotleb üleantu tagastamist VÕS § 189 lg 1 alusel. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid isiklikult kätteantuks 09.07.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 189 lg 1, mille kohaselt võib kumbki lepingupool lepingust taganemise korral nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist ning saadud viljade ja muu kasu väljaandmist, kui ta tagastab kõik üleantu. Tagastatavalt rahalt tuleb tasuda intressi raha saamisest alates.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg

2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik