Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20132/5 AI generated

2-06-20132/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-20132/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja /…./ esindaja esitas 28.07.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-4016. Tagaseljaotsus jõustus 30.06.2006.a. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-20132 kokku on 814,97 krooni. Seoses sellega, et kohtul ei õnnestunud kostjale menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kätte toimetada, tegi kohus kirja, milles kohustas hagejat esitama kostja kohta menetlusdokumendi kättetoimetamist võimaldavad andmed.

Legislator headnote

AI generated

2-06-20132/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2007.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20132 Tsiviilasi /…./ avaldus menetluskulude summas 814,97 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude suurendamise avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja /…./ (registrikood ……) Hageja volitatud esindaja /…./ (…..) Kostja /…../ (isikukood……., praegune elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1.

Jätta /…../ esindaja

avaldus menetluskulude suurendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja avaldus

Hageja /…./ esindaja esitas 28.07.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-4016. Tagaseljaotsus jõustus 30.06.2006.a. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-20132 kokku on 814,97 krooni.

Seoses sellega, et kohtul ei õnnestunud kostjale menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kätte toimetada, tegi kohus kirja, milles kohustas hagejat esitama kostja kohta menetlusdokumendi kättetoimetamist võimaldavad andmed.

23.07.2007.a hageja esindaja esitas kohtule teatise, milles teatas, et hageja esindaja tasus menetluskulude avalduse kostjale kättetoimetamiseks 17.07.2007.a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 100 krooni. Nimetatud riigilõiv on käsitletav hageja menetluskuluna. 14.06.2006.a tagaseljaotsuse kohaselt tsiviilasjas nr 2-06-4016 esitatud menetluskulude jaotuse kohaselt jäeti hageja menetluskulud kostja kanda. Eelnevast tulenevalt on hageja menetluskulud suurenenud 100 krooni võrra. Arvestades 26.07.2006.a kohtule esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses toodud hageja menetluskulusid ning 17.07.2007.a täiendavalt kohtumääruse ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kostjale kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu, on hageja huvitatud kostjalt väljamõistetavast menetluskulust summas 1 014,97 krooni.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Kohtunik, vaadanud läbi kohtule 23.07.2007.a esitatud menetluskulude suurendamise avalduse, leidis, et avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna see on esitatud menetlustähtaega rikkudes.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 66 kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati.

Viru Maakohtu tagaseljaotsus jõustus 30.06.2006.a. Menetluskulude suurendamise avaldus on esitatud 23.07.2007.a, seega on menetlustähtaja möödumisega.

Fred Fisker Kohtunik