2-07-28473/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28473 Tsiviilasi IG hagi ER`i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja IG(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn); Hageja esindaja NS (XXX Tallinn); Kostja ER (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn).

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, IG ja ER`i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 ER maksab IG`le igakuiselt elatist 3500.00 krooni kuni elatise suuruse muutmiseni või tütar JR`i täisealiseks saamiseni.

1.2 ER maksab elatise IG kontole nr XXX AS-is Hansapank, saaja IG, selgitusega „elatis“ iga kuu

15. kuupäevaks.

1.3 Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28473 IG hagis ER`i vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on IG hagi ER`i vastu elatise väljamõistmiseks tütar JR`i ülalpidamiseks. Pooled esitasid 06.09.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja nõustub hageja nõudega elatise väljamõistmiseks.

2. Kostja maksab hagejale igakuiselt elatist 3500.00 krooni kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.

3. Kostja maksab elatise hageja kontole nr XXXAS-is Hansapank, saaja IG, selgitusega „elatis“ iga kuu 15. kuupäevaks.

4. Hageja ja kostja paluvad lõpetada antud tsiviilasja menetluse.

5. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik