Legislator Case Law & Legislation
2-05-19292/15 AI generated

2-05-19292/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-19292/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2006. a teavitas kostja Tartu Maakohtule, et võtab hagi õigeks ja kompromissina näeb hagejale kahju täielikku hüvitamist osamaksetena. 11. oktoobril 2006. a teavitas hageja Tartu Maakohtule, et on nõus kompromissina kostja poolt kahju hüvitamisega koos hageja kohtukuludega kahes osas hiljemalt kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse väljakuulutamisest. Hageja vastuse kättetoimetamine kostjale ebaõnnestus ja kohtule tagastati kirjad märkega: „ Tagasi hoiutähtaja möödumisel.“ Samas on kostja ise hagi tunnistanud ja soovinud kompromissi sõlmida (tl. 33).

Legislator headnote

AI generated

2-05-19292/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale kostja poolt tekitatud kahju summas 2 680 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni ja hageja menetluskulud kahes osas hiljemalt kahe kuu jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement satisfaction of claim untimely advance on costs withdrawal of action time limit in hours withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-05-19292

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

6. august 2007. a, Tartu Tsiviilasja number 2-05-19292 Tsiviilasi AS Eesti Post hagi X vastu 2 680 krooni nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Eeesti Post (registrikood 10328799; asukoht Pallasti 28, 10001 Tallinn); hageja esindaja Margus Tali kostja X RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19292: AS Eesti Post hagi X vastu 2 680 krooni nõudes.

2. Kinnitada AS Eesti Post ja X kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kostja poolt tekitatud kahju summas 2 680 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni ja hageja menetluskulud kahes osas hiljemalt kahe kuu jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).

4. Tagastada AS Eesti Post arveldusarvele nr 10002012048006 Ühispangas AS Eesti Post poolt 31.10.2005. a Rahandsuministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenubriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, so 140 (ükssada nelikümmend) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „Tsiviilasi 2-05-19292, riigilõivu osaline tagastus“.

Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale. Riigilõivu tagastamise osas toimetada määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

18. aprillil 2006. a teavitas kostja Tartu Maakohtule, et võtab hagi õigeks ja kompromissina näeb hagejale kahju täielikku hüvitamist osamaksetena. 11. oktoobril 2006. a teavitas hageja Tartu Maakohtule, et on nõus kompromissina kostja poolt kahju hüvitamisega koos hageja kohtukuludega kahes osas hiljemalt kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse väljakuulutamisest. Hageja vastuse kättetoimetamine kostjale ebaõnnestus ja kohtule tagastati kirjad märkega: „ Tagasi hoiutähtaja möödumisel.“ Samas on kostja ise hagi tunnistanud ja soovinud kompromissi sõlmida (tl. 33).

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab , et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool hageja poolt tasutud riigilõivust kuulub TsMS § 150 lg2 p1 alusel hagejale tagastamisele.

Kohtunik