2-07-22821/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

K O H T U M Ä Ä R U S

K O H T U M Ä Ä R U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

10 september 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-07-22821

Tsiviilasi

AS EMT hagi K P vastu võlgnevuse 1 719 krooni ja 84

senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht Valge tn. 16,

Tallinn 19095,

esindaja volikirja alusel E E , isikukood xxxx, Lindorff

Eesti AS, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn 10143.

Kostja: K P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas

Lõpetada menetlus tsiviilasjas

Lõpetada menetlus tsiviilasjas

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

nr. 2

nr. 2

nr. 2-07

07-22821

2821

2821

2821 AS EMT

AS EMT

AS EMT

AS EMT

hagis

agis

agis

agis K P

P

P

P vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse 1 71

1 71

1 71

1 719 krooni

krooni

krooni

krooni ja 8

ja 8

ja 8

ja 84 senti

senti

senti

senti nõudes

nõudes

nõudes

nõudes

seoses

seoses

seoses

seoses hagist loobumisega

hagist loobumisega

hagist loobumisega

hagist loobumisega.

Kohtumäärus saata teadmiseks

Kohtumäärus saata teadmiseks

Kohtumäärus saata teadmiseks

Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele.

pooltele.

pooltele.

pooltele.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

j

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

j

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

j

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

ooksul,

arvates

kohtumääruse

ooksul,

arvates

kohtumääruse

ooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise

kättetoimetamise

kättetoimetamise

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 31.01.1998.a. liitumislepingu, mille alusel hageja

osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid

ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 860 krooni ja 42 senti.

Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 13 532 krooni ja 10

senti. Lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja vähendab viivist ja soovib viivise

tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 859 krooni ja 42 senti. Hageja palub

kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 719 krooni ja 84 senti ning esitada menetluskulude

jaotus. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning

õigusabikulud 405 krooni ja 18 senti. Hagi on esitatud VÕSRS § 11, TSK §-de 173 lg. 1, 174,

190 lg. 1, 191, 222 lg.1,2 ja § 231 lg. 1 alusel.

II.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Kohus 21.06.2007.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks hageja esitatud aadressil

ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 06.09.2007.a.

09.07.2007.a.

saabus

kohtule

hageja

taotlus

hagi

hinna

vähendamiseks

ja

18.07.2007.a.saabus hageja avaldus hagist loobumiseks ning poole hagi esitamisel tasutud

riigilõivust tagastamiseks.

Kohus 13.08.2007.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks ja palus

kostja seisukohta 10-ne päeva jooksul. 23.07.2007.a. saabus hageja avaldus, milles ta palub

jätta 16.07.2007.a. avaldus hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise nõudes tähelepanuta ja

menetlus asjas lõpetada hagist loobumise tõttu, sest kostja on tasunud ka hageja

menetluskulud.

Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on

hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 22.oktoober 2007.a.

22.oktoober 2007.a.

22.oktoober 2007.a.

22.oktoober 2007.a.

Nooremreferent I.Opmann