Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22465/4 AI generated

2-07-22465/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22465/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis AP vastu võla 1.190.21 krooni ja viivise 1.189.21 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista AS-lt menetluskuluna kostja õigusabikulud 1770 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni AP kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22465/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le tsiviilasjas nr 2-07-22465 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni hageja esindaja AS-i arveldusarvele nr XXX, Nordea pangas, märkides selgitusse „AP, 2-07- 22465“. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment capacity to incur bill liability bait pricing costs of late payment irregular pledge meeting the threshold
AI generated
2-06-25096/1
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis AB vastu võlgnevuse 858,70 krooni ja viivise 42,10 krooni väljamõistmiseks.
2-15-100304/26
Võtta vastu 7 Blaze OÜ loobumine hagist Rexest Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-100304 menetlus.
2-06-34035/7
2(2) Maakohtule 06.11.2006.a.
2-17-3515/24
Harju Maakohtu menetluses on alates 06.03.2017.a UAB „Xxxx“ hagi XxxxOÜ vastu põhivõlgnevuse 20 000 euro, viivise 888,76 euro ja täiendava viivise nõudes.
2-16-117549/45
Kohus, analüüsinud hagiavaldust, poolte poolt esitatud tõendeid ning analüüsinud kostja vastuväiteid, leiab, et hagiavaldus ei kuulu rahuldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-22465 Tsiviilasi AS hagi AP vastu võla 1.190.21 krooni ja viivise 1.189.21 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX Tallinn), Hageja esindaja: EE Kostja: AP(i.k. XXX, elukoht XXX, Tallinn XXX), kostja esindaja RB (AB XXX) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis AP vastu võla 1.190.21 krooni ja viivise 1.189.21 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista AS-lt menetluskuluna kostja õigusabikulud 1770 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni AP kasuks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le tsiviilasjas nr 2-07-22465 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni hageja esindaja AS-i arveldusarvele nr XXX, Nordea pangas, märkides selgitusse „AP, 2-07- 22465“. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

06.06.2007 esitas AS Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi APvastu võla 1.190.21 krooni ja viivise 1.189.21 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja AS tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 250 krooni (14.05.2007 maksekorraldus AS Nordea panga kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumber XXX).

31.07.2007 esitas kostja kohtule taotluse aegumise kohaldamise kohta vaheotsuse tegemiseks.Kohus väljastas taotluse hagejale.

09.08.2007 esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s o 125 krooni.

Kostja taotleb hagejalt välja mõista menetluskuluna kulutused õigusabile summas 1770 krooni. Kohus väljastas taotluse hagejale. Hageja ei ole vastuväiteid kostja taotlusele esitanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast esitamist rahuldanud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni.

Kohtunik