2-07-24196/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-24196

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-24196

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 10. september 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Hansapank hagi R. K.`i vastu 49 239,72 krooni ja viivise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

10. september 2007.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. K.`ilt (isikukood X, elukoht X) AS-i Hansapank (registrikood X, asukoht X, arveldusarve X Hansapangas) kasuks võlgnevus 49 239 (nelikümmend üheksa tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 72 senti.

3. Välja mõista R. K.`ilt AS-i Hansapank kasuks viivis alates 28.06.2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud R. K.`i kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-07-24196

2 (3)

1. 28. juunil 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt 30.11.2005.a sõlmisid pooled tähtajatu püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 04-312263 EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi, mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 7 000 krooni ulatuses, intressimääraga 16% aastas. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 17.02.2007.

2. 06.01.2006.a sõlmisid pooled käenduseta väikelaenu lepingu nr. 06-002016VL summas

40 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 19.01.2010.a. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 19.02.2007.a.

3. 24.05.2006 sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 06- 066169-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse MC Standard REV, võimaldades kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 4 000 krooni ulatuses ning intressimääraga 16% aastas. Kostja jäi intressi maksete tasumisega võlgnevusse alates 19.01.2007.a.

4. 17.05.2007 saatis hageja kostjale kirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta, paludes võlad tasuda hiljemalt 05.06.2007. 05.06.2007 lõpetas hageja ennetähtaegselt lepingud. 27.06.2007 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 49 239,72 krooni, millest põhivõlgnevus

42 612.41 krooni.

5. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 94, § 102, §

113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 49 239,72 krooni, viivise alates 28.06.2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

6. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel alustel kogu haginõude 49 239,72 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis alates 28.06.2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2-07-24196

3 (3)

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik