2-06-15180/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-15180

Määruse kuupäev

10. september 2007.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi OÜ hagi AS vastu 99072.00 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg. kood XXX asukoht XXX Tallinn XXX), hageja seaduslik esindaja KR, hageja lepinguline esindaja TF (XXX)

Kostja AS (registrikood XXX, asukoht XXX, Tallinn), kostja lepinguline esindaja HT (AS ) kostja lepinguline esindaja OE (XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

10. september 2007.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja KR hageja lepinguline esindaja TF,

Kostja lepingulised esindajad HT ja OE,

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ ja AS vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: AS tasub OÜ-le võla summas 22 000.00 (kakskümmend kaks tuhat) krooni hiljemalt kolme päeva jooksul kohtu poolt käesoleva kompromissi määrusega kinnitamisest. OÜ kinnitab muude nõuete puudumist AS vastu. Tasumine toimub kontole nr XXX Hansapangas.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagi AS vastu 99072.00 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-06-15180).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le tsiviilasjas nr 2-06-15180 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 1375.00 (üks kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AS vastu 99072.00 krooni väljamõistmiseks. Korraldaval kohtuistungil 05.09.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt AS tasub OÜ-le võla summas 22 000.00 (kakskümmend kaks tuhat) krooni hiljemalt kolme päeva jooksul kohtu poolt käesoleva kompromissi määrusega kinnitamisest. OÜ kinnitab muude nõuete puudumist AS vastu. Tasumine toimub kontole nr XXX Hansapangas. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 2 päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 05.09.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1375.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 2750.00 krooni (07.07.2006, maksja: OÜ Raua Ehitus, maksja arvelduskonto nr XXX Hansapank, saaja Rahandusministeeriumi Hansapanga arvelduskonto nr XXX, viitenumber XXX, summa 2750.00 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Tiia Mõtsnik Kohtunik