Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-14074/2 AI generated

Court confirms settlement agreement dismissing labor dispute claims for unpaid leave and wrongful termination compensation.

Case Number 2-07-14074/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a settlement agreement between the individual employee and the company, thereby concluding the labor dispute proceedings. The parties agreed that the company would pay 30,000 krooni in installments to resolve claims regarding unused vacation pay and wrongful termination. Consequently, the court ordered the return of the state fee paid by the company and dismissed the initial lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 150 lg 2 p 1: A court may confirm a settlement agreement to terminate proceedings, and state fees paid by a party are refundable upon the conclusion of a settlement.

Keywords

AI generated
labor dispute settlement unused vacation pay wrongful termination compensation procedural termination state fee refund compromise agreement confirmation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 150 lg 2 p 1
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
AI generated
2-14-7803/14
Court confirms labor dispute compromise and terminates proceedings, parties bear their own costs.
2-13-39183/14
Court confirms settlement agreement dismissing unpaid wages and termination invalidity claims in civil case.
2-08-19596/5
Court confirms debt settlement agreement and terminates civil proceedings between parties.
2-17-6316/5
Court dismisses lawsuit withdrawn by plaintiff after labor dispute settlement reached between parties.
2-07-56841/15
Court confirms compromise agreement to end debt lawsuit and orders state fee refund to plaintiff.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14074 Tsiviilasi KT hagi OÜ vastu täiendava puhkusetasu, kasutamata puhkuse hüvitise ja ebaseaduslikult töölepingu lõpetamise hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX, Tallinn XXX); seaduslik esindaja RK (te lXXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt OÜ kohustub tasuma KT arvelduskontole nr XXX

SEB Eesti Ühispangas (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 23.novembriks 2007 maksegraafiku alusel alljärgnevalt:

1.1. 04.09.2007 sularahas 10 000 (kümme tuhat) krooni;

1.2. hiljemalt 25.10.2007 ülekandega pangakontole

10 000 (kümme tuhat) krooni;

1.3. hiljemalt 23.11.2007 ülekandega pangakontole

10 000 (kümme tuhat) krooni.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le (arveldusarve nr XXX Sampo pangas) riigilõiv

(üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni kohtumääruse jõustumisel.

5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 13.04.2007 esitas

OÜ kohtule taotluse töövaidluskomisjoni 05.03.2007 otsuse läbivaatamiseks kuna ei nõustunud töövaidluskomisjoni 05.03.2007 otsusega.

Lk (2) 2 07.05.2007 määrusega võttis kohus asja menetlusse.

04.09.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub OÜ tasuma KT 30 000 krooni osamaksetena. 10 000 krooni antakse KT üle sularahas 04.09.2007, 10 000 krooni hiljemalt 25.10.2007 ja 10 000 krooni hiljemalt 23.11.2007. Kaks viimast makset kantakse KT pangakontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas.

Kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kokkuleppe mittetäitmisel on

K. T õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

04.09.2007 esitas OÜ kohtule taotluse hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada.

Kostja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 2 250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas 13.04.2007. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ-le (arveldusarve nr XXX Sampo pangas) tuleb tagastada pool taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1 125 krooni. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik