2-07-6182/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-6182

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6182 Tsiviilasi Osaühingu xxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (advokaadibüroo Seppik & Sirel, kontaktaadress Sakala 22 Tallinn); ajutine pankrotihaldur Aivar Verro (Advokaadibüroo Maire Arm, Rävala pst 15-13, 10143 Tallinn).

Kohtuistungi toimumise aeg

19. juuni 2007 Istungil osalenud isikud Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister; ajutine pankrotihaldur Aivar Verro.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu osaühing xxx avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus osaühingu xxx avalduses pankroti väljakuulutamiseks.

2. Välja mõista osaühingult xxx ajutise pankrotihalduri tasu xxx kasuks summas 12 600 (kaksteist tuhat kuussada) krooni.

3. Välja mõista osaühingult xxx ajutise pankrotihalduri kantud kulutuste eest xxx kasuks

590 (viissada üheksakümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

2-07-6182

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühing xxx avaldus pankroti välja kuulutamiseks.

Võlgniku esindaja on esitanud kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks seoses sellega, et osaühing xxx ei ole seisuga 30.08.3007 maksejõuetu ning maksejõuetuse saabumine tulevikus ei ole tõenäoline. Võlgniku esindaja palub avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Ajutine pankrotihaldur on esitanud täiendava aruande, milles kinnitab, et osaühingu xxx maksejõuetuse aluseks olnud asjaolud on ära langenud ja osaühing xxx ei ole maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista pankrotihalduri tasu summas 12 600 krooni ja ajutise pankrotihalduri kantud kulutuste eest 590 krooni.

30.08.2007 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja avalduse juurde ja palus asjas menetluse lõpetada. Ajutine pankrotihaldur kinnistas, et võlgniku maksejõuetuse aluseks olevad asjaolud on ära langenud. Võlgniku esindaja oli nõus hüvitama ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused nõutud suuruses.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri

18. detsembri 2003. a määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, kuna võlgnik ei ole seisuga 30.08.2007 maksejõuetu. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaühing xxx avalduses pankroti väljakuulutamiseks.

Vastavalt ajutise pankrotihalduri poolt esitatud täidetud ülesannete ja tehtud kulutuste aruannetele nõudis ajutine pankrotihaldur võlgnikult, krediidiasutustelt ning riiklikelt registritelt andmeid võlgniku varade kohta, varade koormamise ning võõrandamise kohta, samuti andmeid võlgniku kohustuste, õiguste, nõuete ja majandustegevuse kohta. Samuti on ajutine pankrotihaldur koostanud ajutise pankrotihalduri aruande ja täiendavad aruanded ning

2-07-6182 osalenud kohtuistungitel. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale, mahule ja töö keerukusele ning ajutise pankrotihalduri kutseoskustele, mistõttu ajutise pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 12 600 krooni.

Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Ajutise pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb PankrS § 23 lg-st 1. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka ajutise pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 12 600 kroonilt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 4 3158 krooni. Sotsiaalmaks kuulub tasumisele väljamakse tegijal.

Ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinni pidamisele tulumaks, kuna tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1 kohaselt on TuMS § 1 lõikes 1 nimetatud tulumaksu maksjaks füüsiline isik. Ajutine pankrotihaldur xxx on PankrS § 56 lg 1 p-s 1 nimetatud füüsiline isik, kellele on justiitsministri poolt antud pankrotihaldurina tegutsemise õigus. Tulenevalt TuMS § 4 lg 1 on ajutise pankrotihalduri tasult kinnipeetava tulumaksu määr 22 %.

Ajutine pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada 590 krooni. Nimetatud summa koosneb bürooruumide kasutamisest, postikulust, kulust telefoni kasutamisele, koopiate tegemisele ja päringute tegemisele elektroonilistest registritest. Võlgnik ei ole ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja ajutise pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja 590 krooni tuleb välja mõista.

Kohus leiab, et analoogselt PankrS § 150 lg 3 tuleb võlgniku pankrotiavaldusest loobumise korral pankrotimenetluse kulud kanda võlgnikul.

Merike Varusk Kohtunik